1,5. Если бы мы знали точно средній возрастъ бездѣтныхъ супруговъ, то оказалось бы, что величина ихъ наклонности къ самоубійству приближается къ величинѣ холостыхъ еще сильнѣе, чѣмъ это показываютъ предыдущія цифры.
Ограниченное и незначительное вліяніе самого брака видно еще яснѣе изъ того, что вдовцы, оставшіеся съ дѣтьми, находятся въ болѣе благопріятномъ положеніи, нежели бездѣтные супруги. Первые даютъ 937 случаевъ на 1.000000 жителей; средній возрастъ для нихъ—61 г. 8⅓ мѣсяцевъ. Число холостыхъ въ этомъ возрастѣ (см. таблицу XXI) колеблется между 1434 и 1768, т. е. приблизительно въ среднемъ 1504. Это число относится къ 937, какъ 160 къ 100. Вдовцы въ томъ случаѣ, если они остаются съ дѣтьми, имѣютъ коэффиціентомъ предохраненія 1,6, превосходятъ, слѣдовательно, въ этомъ отношеніи бездѣтныхъ супруговъ. Надо къ тому же замѣтить, что, вычисляя коэффиціентъ такимъ образомъ, мы скорѣе пріуменьшимъ, чѣмъ преувеличимъ его. Въ самомъ дѣлѣ, семейные вдовцы имѣютъ, несомнѣнно, болѣе зрѣлый средній возрастъ, чѣмъ вдовцы бездѣтные. Вѣдь въ число этихъ послѣднихъ входятъ всѣ тѣ, бракъ которыхъ остается безплоднымъ только потому, что смерть слишкомъ рано прекратила его, т. е. самые молодые люди. Поэтому вдовцовъ съ дѣтьми надо бы сравнивать съ холостыми старше 62 лѣтъ, которые уже въ силу самого возраста болѣе наклонны къ самоубійству. Ясно, что при этомъ преимущество ихъ въ смыслѣ высоты коэффиціента выступило бы еще рельефнѣе[1].
Правда, этотъ коэффиціентъ 1,6 значительно ниже, чѣмъ коэффиціентъ семейныхъ супруговъ 2,9; разница равняется по меньшей мѣрѣ 45%. Можно было бы думать, что самъ по себѣ брачный союзъ имѣетъ на наклонность къ самоубійству большее вліяніе, чѣмъ мы ему приписы-
- ↑ По тѣмъ же самымъ причинамъ, средній возрастъ супруговъ съ дѣтьми долженъ быть выше, чѣмъ средній возрастъ супруговъ вообще, и слѣдовательно коэффиціентъ предохраненія 2,9 приходится признать нѣсколько пріуменьшеннымъ.
