пружескихъ паръ. Поэтому разница между этими двумя классами по отношенію къ самоубійству должна бы быть очень небольшая. На самомъ же дѣлѣ, уклоненіе уже довольно значительно. Точно также въ слѣдующемъ возрастѣ между 25—30 годами имѣется болѣе 1.000,000 холостыхъ изъ числа тѣхъ 2.000,000, которые въ ближайшемъ періодѣ, между 30—40 годами, вступятъ въ бракъ. И группа холостыхъ, не смотря на то, что насчитываетъ ихъ въ своихъ рядахъ, не только ничего не выигрываетъ, но именно въ этомъ періодѣ даетъ особенно сильно чувствовать свои отрицательныя качества. Ни въ какомъ другомъ возрастѣ не достигаетъ такой значительной величины разница между женатыми и холостыми въ смыслѣ наклонности ихъ къ самоубійству. Напротивъ, между 30—40 годами, когда раздѣленіе на 2 группы окончательно завершилось и классъ супруговъ почти заполнилъ всѣ свои кадры, коэффиціентъ предохраненія вмѣсто того, чтобы достичь своего апогея и обозначить такимъ образомъ тотъ фактъ, что супружескій подборъ дошелъ до своего предѣла, внезапно и рѣзко падаетъ; для мужчинъ съ 3,20 онъ спускается до 2,77; для женщинъ мы имѣемъ еще болѣе рѣзкое пониженіе отъ 2,22 до 1,53, т. е. на 32%.
Съ другой стороны этотъ подборъ, какимъ бы способомъ онъ ни совершался, долженъ производиться одинаково какъ среди юношей, такъ и среди дѣвушекъ, потому что жены не подбираются инымъ путемъ, чѣмъ мужья. Если моральное превосходство людей, состоящихъ въ бракѣ, есть слѣдствіе подбора, то оно должно въ равной степени отзываться на обоихъ полахъ и то же самое должно наблюдаться и въ области предохраненія отъ самоубійства. Въ дѣйствительности же во Франціи преимущества мужей по сравненію съ холостяками выше, чѣмъ преимущества женъ по сравненію съ дѣвицами. Для первыхъ коэффиціентъ предохраненія подымается до 3,20, только въ одномъ случаѣ спускается ниже 2,04 и большею частью колеблется около 2,80; для женъ максимумъ не превышаетъ 2,22 (въ
