Что касается Франціи, то существующія карты, гдѣ процентъ самоубійствъ указанъ, обыкновенно, только по департаментамъ, не могутъ удовлетворить насъ въ этомъ смыслѣ. И, дѣйствительно, онѣ не позволяютъ намъ наблюдать возможные результаты подражанія тамъ, гдѣ они должны были бы быть всего чувствительнѣе, т. е. между различными частями одного и того же департамента. Болѣе того, присутствіе округа, очень сильно или очень мало затронутаго, можетъ искусственно повысить или понизить среднее число цѣлаго департамента и создать, такимъ образомъ, мнимую грань между другими округами или, наоборотъ, стушевать дѣйствительно существующую разницу. Наконецъ, вліяніе большихъ городовъ настолько сглаживается на такой картѣ, что его не легко замѣтить. Спеціально для изученія этого вопроса мы составили карту Франціи по округамъ (arrondissements); она относится къ пятилѣтнему періоду (1887—91 г.г.). Изученіе ея даетъ намъ самые неожиданные результаты[1]. Что раньше всего въ ней бросается въ глаза, такъ это то, что наиболѣе темное пятно находится на сѣверѣ, главною своею частью охватываетъ старинный Il-de-France, пробирается довольно далеко въ Шампань и доходитъ вплоть до Лотарингіи. Если бы количество самоубійствъ зависѣло отъ подражанія, то фокусъ его долженъ былъ бы находиться въ Парижѣ, который является единственнымъ крупнымъ центромъ въ предѣлахъ всей этой области. И дѣйствительно, Парижу обыкновенно приписывается здѣсь опредѣляющая роль. Герри говоритъ даже, что если подвигаться къ столицѣ отъ любой точки периферіи страны (исключая Марсель), то, по мѣрѣ приближенія къ Парижу, мы будемъ наблюдать непрерывное возрастаніе числа самоубійствъ. Но, если карта, составленная по департаментамъ, даетъ видимость правдоподобія такому пониманію интересующаго насъ явленія, то карта округовъ совершенно опровергаетъ его. Оказывается,
- ↑ См. Діаграмму II.
