женія, но тогда оно лишается для насъ всякой цѣнности, такъ какъ въ этомъ случаѣ не самоубійство наслѣдственно, а преемственно передается нѣкоторый общій темпераментъ, который можетъ, въ подходящемъ случаѣ предрасположить индивида, но не заставить его непремѣнно покончить съ собой, и который поэтому не можетъ служить достаточнымъ объясненіемъ поступковъ даннаго субъекта. Мы видѣли, что индивидуальное строеніе, которое способствуетъ въ высшей степени появленію неврастеніи въ различныхъ ея формахъ, не имѣетъ никакого отношенія къ измѣненіямъ процента самоубійствъ. Совершенно въ другомъ смыслѣ психологи часто говорили о наслѣдственности; они говорили о наклонности лишать себя жизни, которая непосредственно и цѣликомъ переходитъ отъ родителей къ дѣтямъ и зарождаетъ въ умѣ индивида мысль о самоубійствѣ чисто автоматически. Въ этомъ случаѣ наклонность къ самоубійству должна была бы дѣйствовать въ нѣкоторомъ родѣ психо-механически, не безъ извѣстной самостоятельности, и очень немногимъ отличалась бы отъ мономаніи, причемъ ей, вполнѣ вѣроятно, долженъ былъ бы соотвѣтствовать не менѣе опредѣленный физіологическій механизмъ. Слѣдовательно, она кореннымъ образомъ зависѣла бы отъ индивидуальныхъ причинъ.
Подтверждаютъ-ли наблюденія существованіе подобной наслѣдственности? Разумѣется, часто можно наблюдать, что самоубійство регулярно и трагично повторяется въ одномъ и томъ же семействѣ. Яркій случай приводитъ Gall. „Господинъ Г., богатый человѣкъ, умирая, оставилъ семерымъ своимъ сыновьямъ наслѣдство въ 2.000.000 франковъ; шестеро изъ нихъ остались въ Парижѣ или въ его окрестностяхъ и сберегли оставленную каждому изъ нихъ часть наслѣдства, а нѣкоторые даже увеличили ее. Всѣ они были вполнѣ счастливы и обладали цвѣтущимъ здоровьемъ. Тѣмъ не менѣе, въ теченіе 40 лѣтъ всѣ семь братьевъ лишили себя жизни“[1].
- ↑ „Sur les fonctions du cerveau“. Paris. 1825.
