ющим во 2‑мъ отдѣл. 6‑го департамента. Въ 1843 году Г. была поручена ревизія Астраханской губерніи. Объ этой ревизіи сохранились интересныя свѣдѣнія въ письмахъ И. С. Аксакова, бывшаго въ числѣ помощниковъ сенатора-ревизора. Во время производства ревизіи Г. наблюдалъ за дѣйствіями астраханскаго комитета по снабженію провіантомъ лѣваго фланга Кавказской арміи, разрѣшилъ вопросъ о рыболовствѣ въ Каспійскомъ морѣ, о поселеніи калмыковъ, предохраненіи Астрахани отъ весеннихъ разливовъ и проч. Произведенный въ этомъ же году въ дѣйствительные тайные совѣтники (5 декабря), Г. въ слѣдующемъ году, еще до окончанія производившейся имъ ревизіи былъ назначенъ (26 октября) членомъ Государственнаго Совѣта, въ которомъ онъ принялъ участіе въ разсмотрѣніи преимущественно юридическихъ вопросовъ; сначала онъ состоялъ въ департаментѣ духовныхъ и гражданскихъ дѣлъ, а съ октября 1846 г. — въ департаментѣ законовъ. Когда было раскрыто дѣло петрашевцевъ, то въ особую секретную слѣдственную комиссію по этому дѣлу былъ назначенъ Г. (23 апрѣля 1849 г.). Въ 1851 г. (31 марта) онъ становится предсѣдателемъ комитета для изысканія средствъ къ сокращенію дѣлопроиаводства и переписки въ административныхъ учрежденіяхъ, но дѣятельность этого комитета не принесла почти никакой пользы, такъ какъ причина зла, которое онъ долженъ былъ исправить, лежала въ общемъ складѣ всего государственнаго управленія, которое осталось безъ всякихъ реформъ до конца царствованія Императора Николая I. Подобное же значеніе имѣла и дѣятельность Г. (съ 1852 по 1853 г.) въ комитетѣ по разсмотрѣнію тогдашней контрольной системы. Когда въ 1855 году (съ этого года Г. состоялъ членомъ Думы по присужденію знаковъ отличія за безпорочную службу) Г. праздновалъ 50‑лѣтіе своей службы, то онъ получилъ по этому случаю брильянтовый перстень съ портретомъ новаго Государя, при которомъ онъ еще служилъ цѣлыхъ 18 лѣтъ, достигши самыхъ верховъ бюрократической лѣстницы.
3 января 1857 г. Г. былъ назначенъ членомъ Главнаго Комитета по крестьянскому дѣлу, и съ этого времени онъ принимаетъ очень дѣятельное участіе въ разрѣшеніи вопроса объ отмѣнѣ крѣпостного права. Примкнувъ въ этомъ вопросѣ къ реакціонной партіи, Г. всѣми силами защищалъ интересы помѣщиковъ. Работа его въ Комитетѣ выразилась между прочимъ въ томъ, что изъ него, Я. И. Ростовцева и бар. М. А. Корфа была образована комиссія для разсмотрѣнія частныхъ проектовъ, накопившихся въ большомъ числѣ (около 100). Но особенно важной была его роль въ разрѣшеніи вопроса о земельномъ обезпеченіи крестьянъ. Всѣ усилія крѣпостниковъ въ этомъ случаѣ были направлены на то, чтобы удержать возможно большее количество земли въ рукахъ помѣщиковъ. Однимъ изъ результатомъ этихъ усилій и было внесеніе Г. предложенія о такъ называемомъ «дарственномъ» надѣлѣ, имѣвшемъ своимъ результатомъ образованіе сельскаго пролетаріата. Въ силу этого предложенія, вошедшаго съ нѣкоторыми измѣненіями въ ст. 123 Мѣстн. Велик. Полож., помѣщикъ по добровольному соглашенію съ крестьянами могъ подарить имъ часть земли, находившейся въ ихъ пользованіи, и если эта часть составляла не менѣе 1/4 высшаго или указнаго надѣла для данной мѣстности, то этимъ даромъ развязывались всѣ отношенія помѣщика съ крестьянами, и остальная часть земли, бывшей раньше въ пользованіи крестьянъ, за исключеніемъ отданной имъ въ качествѣ дарственнаго надѣла, поступала въ полное распоряженіе помѣщика.
Потерпѣвъ раньше неудачу со своимъ предложеніемъ о томъ, чтобы «надѣлы крестьянъ землей и повинности ихъ помѣщику опредѣлялись въ каждомъ имѣніи по добровольному соглашенію помѣщика съ крестьянами при посредствѣ мѣстныхъ учрежденій» (въ Комитетѣ оно было отвергнуто всѣми, а въ Государственномъ Совѣтѣ собрало 16 голосовъ противъ 29), Г. достигъ успѣха со своимъ проектомъ «дарственнаго» надѣла: 11 февраля 1861 г. оно было принято Совѣтомъ единогласно. Многіе изъ крестьянъ прельстились этимъ четвертнымъ надѣломъ, лишь бы
