въ 1877 г.: «Чудная ночь», стих. изъ Гёте («Вѣстн. Евр.», кн. 12); въ 1879 г.: «Амуръ» и «Пѣсня», стих. изъ Гёте и Горація («Вѣстн. Евр.», кн. 1), «Русскіе водевилисты: А. И. Писаревъ и Д. Т. Ленскій» («Др. и Нов. Россія», кн. 5), «Посѣщеніе», стих. изъ Гёте («Еженедѣльн. Нов. Вр.», № 8); въ 1881 г.: «Побѣгъ трехъ братьевъ изъ Азова», украинская дума («Русск. Вѣстн.», № 10); въ 1882 г.: «Семь стихотвореній Байрона» («Русск. Вѣстн.», № 1). Гербель принималъ также участіе въ «Справочномъ Энциклодическомъ словарѣ» 1854 г. (т. ІІІ, статьи о В. В., К. Г. и Р. Н. Гербеляхъ) и «Энциклопедическомъ словарѣ» 1862 г., (т. V, статья объ А. С. Аѳанасьевѣ).
Умеръ Гербель отъ тяжелой душевной болѣзни 8 марта 1883 г. О его женѣ см. ниже.
Межовъ, «Русская библіографія»; Словари: Брокгаузъ и Ефронъ, Березина, Толль (дополненія); Скабичевскій, «Исторія новѣйшей лит.», стр. 472; Языковъ, «Обзоръ жизни и трудовъ писателей, умершихъ въ 1883 г.», вып. 3 и дополненія; Альбомъ Семевскаго; Чуйко, «Совр. русск. поэзія», стр. 195; «Лицей кн. Безбородка», С.‑Пб. 1859, отд. 2, стр. 21 (К. Троцина, «Н. В. Гербель», біограф. очеркъ); «Починъ», I вып., стр. 529; «Новое Время», 1883, № 2525 (некр.), 2571, 2593, 2596, 2607; И. Невзоровъ, «Памяти Н. В. Гербеля», Казань 1883; «Нива», 1883, № 17; «Историческій Вѣстн.», 1883, № 4, стр. 243, 1886, № 12, стр. 20 (библ.), 1887, № 12; «Гимназія высшихъ наукъ и Лицей кн. Безбородка», 1881 г.; «Московск. Вѣд.», 1883, № 71; «Воспоминанія Головачевой-Панаевой» («Истор. Вѣст.», 1889, № 5, стр. 294); Венгеровъ, «Источники словаря русск. писат.», I.
Гербель, Николай Ѳедоровичъ (собственно Nicolaus Friedrich Härbel), архитекторъ Петра Великаго и родоначальникъ извѣстной дворянской фамиліи, давшей Россіи не мало выдающихся на разныхъ поприщахъ дѣятелей. Самъ онъ не былъ дворяниномъ — фонъ-Гербелемъ, какимъ его хотѣлъ видѣть Н. В. Гербель, а со словъ послѣдняго и нѣкоторые біографы этого популярнаго переводчика и поэта середины XIX вѣка. Невѣрно также, будто онъ былъ вызванъ въ Петербургъ; въ качествѣ прославившагося у себя на родинѣ архитектора и инженера: какъ видно изъ прощенія, поданнаго имъ Петру I въ августѣ 1719 г., тотчасъ же по пріѣздѣ въ Петербургъ, онъ пріѣхалъ сюда по собственному побужденію, расчитывая не безъ основанія найти хорошій заработокъ въ новой русской столицѣ. Г. пишетъ въ своемъ прошеніи: «Понеже ваше царское величество ко всякимъ хитростямъ и архитекторе особливое любопытство імѣть всемилостивѣйше изволите, того ради іа из швейцарской земли изъ Базеля города (несмотря на убытки, которыя для проѣзду имѣлъ) сюда всанктъ петербуркъ приѣхалъ, дабы случай получить могъ вашему царскому величеству всеподданѣйшую службу мою представить. Сего ради іа чрезь сие всеподданѣйше доношу, что такъ врисованиі чистомъ чертежей какъ и особливо впрактике толико іскусѣнъ, что іа нетокмо совершенному архитектору подлѣжащую службу изправить, но найпаче вархитектуре цивились, такожде и вдругихъ инвенцияхъ новоізобретенныхъ, которые доныне еще скрыты, іниоткого непрактикованы суть такимъ образомъ себя показать могу». Г. былъ опредѣленъ на службу и въ его услугахъ вскорѣ представилась большая нужда: 19 ноября 1719 г. умеръ архитекторъ Оберъ-Полицеймейстерской канцеляріи, Матарнови, на мѣсто котораго былъ назначенъ Г. Канцелярія эта вѣдала всѣмъ «городовымъ строеніемъ» и работы было такъ много, что уже черезъ годъ съ небольшимъ, въ началѣ 1721 г., онъ вынужденъ былъ обратиться къ Петру I съ длиннымъ прошеніемъ, умоляя дать ему помощниковъ и увеличить положенный комплектъ рабочихъ, безъ чего онъ не видѣлъ возможности управиться со всѣми дѣлами. Какъ видно изъ этого документа, онъ достраивалъ въ то время зданіе Мытнаго двора, строилъ Партикулярную верфь, Калинкинъ домъ, домъ Ягужинскаго, церковь Исаакія Далматскаго, палаты И. М. Головина, «полаты государыни царицы поварамъ», и Конюшенный дворъ. Это послѣднее зданіе, начатое въ 1720 г., было самой значительнод изъ построекъ Г. Ни одной изъ его построекъ не сохранилось: онѣ либо были сломаны до основанія, либо совершенно передѣланы. Объ архитектурѣ Конюшеннаго двора мы можемъ судить лишь по сохранившимся въ Архивѣ Министерства Двора чертежамъ. Они не принадлежатъ рукѣ самого мастера и вѣроятно сдѣланы уже
