Страница:Русский биографический словарь. Том 4 (1914).djvu/285

285

ГАЦИССКІЙ.

имя Г. получило весьма широкую извѣстность, особенно благодаря довольно шумному полемическому эпизоду изъ-за статьи Д. Л. Мордовцева, появившейся подъ заглавіемъ «Печать въ провинціи» въ журналѣ «Дѣло», кн. IX и X 1875 г. Въ то время можно было указать уже нѣсколько вполнѣ дѣльныхъ и серьезно поставленныхъ провинціальныхъ изданій, какъ «Камско-Волжская Газета», «Донъ» въ Воронежѣ, «Азовскій Вѣстникъ» въ Таганрогѣ, «Сибирь» въ Иркутскѣ, «Кіевскій Телеграфъ» и друг. Мордовцевъ же доказывалъ полную несостоятельность провинціи въ этомъ дѣлѣ созданія собственной печати и предсказывалъ смерть областному слову. Въ дружныхъ протестахъ со стороны, затронутыхъ Мордовцевымъ, провинціальныхъ литературныхъ силъ наиболѣе видное мѣсто заняла брошюра Г.: «Смерть провинціи или нѣтъ?» Это былъ наиболѣе серьезный и убѣдительный голосъ противъ неумѣстной претензіи на централизацію духовной жизни страны. Впослѣдствіи Мордовцевъ, переубѣжденный самымъ фактомъ роста провинціальной печати, напечаталъ въ газетахъ полупокаянное обращеніе къ Г., заявляя, что радуется своей ошибкѣ. Собственно, литературная дѣятельность Г. не представляетъ чего-либо законченнаго и цѣльнаго. Весь онъ, какъ писатель, безъ остатка размѣнялся на безчисленное множество мелочныхъ разнообразнѣйшихь статей и замѣтокъ, отдавшись черновой работѣ впервые оріентирующагося въ массѣ новаго матеріала изслѣдователя — собирателя фактовъ. Въ противоположность литераторамъ столицъ, которыхъ онъ сравнивалъ съ департаментскими чиновниками, Г. любилъ называть провинціальныхъ писателей волжскими бурлаками, т.‑е. людьми каторжнаго и неблагодарнаго труда. В. Г. Короленко далъ лучшую характеристику этого «литератора-обывателя», проводившаго въ косное сознаніе провинціальнаго общества самую идею печатнаго слова. Короленко пишетъ, что имъ «охватило какое-то жуткое чѵвство, близкое къ ужасу, при видѣ этой необъятной массы сырого матеріала, которою покойный окружилъ себя при жизни. Вырѣзки изъ газетъ, историческія брошюры, съ отмѣтками на поляхъ и подготовленныя для извлеченій, тетради съ различными выписками, столбы записныхъ книжекъ и заіѣмъ тучи отдѣльныхъ листковъ, исписанныхъ торопливымъ и мелкимъ, какъ бисеръ, почеркомъ». «Я собираю и классифицирую матеріалъ такъ, какъ-будто мнѣ предстоитъ работать до 80 лѣтъ», — говорилъ покойный. Но мнѣ кажется, что для этого моря литературнаго сырья не хватило бы десяти жизней, и невольное жуткое чувство проникало въ душу, при видѣ этой пучины, поглотившей даровитаго, но одинокаго труженика». Существеннѣйшее значеніе изъ разнообразныхъ научно-литературныхъ работъ Гацисскаго имѣютъ десять томовъ «Нижегородскаго Сборника», выходившаго въ теченіе 1867—1890 гг. отъ имени статистическаго комитета. Въ предисловіи къ одному изъ томовъ «Сборника» (VII) Г. основной задачей его называетъ — изслѣдованіе всѣхъ, по возможности, сторонъ народной жизни Нижегородскаго Поволжья въ его прошломъ и настоящемъ, и притомъ «не съ какой-либо временной, а, такъ сказать, съ вѣчной и многообъемлющей точки зрѣнія — путемъ печатанія преимущественно матеріаловъ для познанія ихъ». «Нашими задачами, — говорится въ другомъ предисловіи, — является простая запись существующаго, каково бы оно ни было, лишь бы оно освѣщало предметъ, подлежащій изслѣдованію, т.‑е. народъ и землю Нижегородскаго Поволжья, для того, чтобы знать и народъ, и землю его, и то, чѣмъ народъ и земля въ Нижегородскомъ Поволжьи выдѣляются изъ общей физіономіи нашего народа и всей нашей земли; когда всѣ подробности будутъ освѣщены, какъ слѣдуетъ, когда къ изученію народной жизни будетъ примѣненъ микроскопъ, какъ къ естествознанію, тогда только не будемъ мы смѣшивать слѣдствія съ причинами, такъ какъ будемъ мы дѣйствительно знать самихъ себя» (т. ѴІ). Изданіемъ сборниковъ Г. удалось пробудить и объединить всѣ мѣстныя скромныя научно-литературныя силы. Онъ собиралъ матеріалъ также въ экскурсіяхъ по губерніи и далъ рядъ разнообразныхъ своихъ и чужихъ работъ,