Страница:Русский биографический словарь. Том 4 (1914).djvu/270

Эта страница была вычитана
270
ГАТТЕНБЕРГЕРЪ—ГАТЦУКЪ.

токъ и гуманенъ. Скончался Г. въ Харьковѣ 18 мая 1893 г.

«Новое Время» 1893 г., № 6190. — Статья И. Кауфмана по поводу труда Г. «Вѣнскій кризисъ 1873 г.» («Сборн. Государств. Знаній», т. VI, стр. 3—31). — Статья М. М. Алексѣенка (Записки Импер. Харьков. Универс. 1894 г., книга I). — «Русская Мысль», 1891 г., № 5, стр. 228, библіогр. отд. — Энцикл. слов. Брокгауза и Ефрона. — «Всемірная Иллюстрація» 1893 г., т. 49, стр. 402. — «Живописное Обозрѣніе» 1893 г., т. I, стр. 566. — «Русская Старина» 1902 г., 1, 205—207 (Р., «Былое»; здѣсь дана характеристика Г. какъ человѣка). — «Академическіе списки Императорскаго Университета св. Владиміра», стр. 17.

Н. Александровичъ.


Гаттенбергеръ, Францъ (Jean François Xavier) Ивановичъ, директоръ Императорскаго фарфороваго завода, родомъ швейцарецъ, до пріѣзда въ Россію былъ профессоромъ технологіи въ Женевскомъ университетѣ. Въ Россію переселился при Екатеринѣ II и нѣкоторое время служилъ на извѣстномъ заводѣ Гарднера. Въ 1796 г. уже былъ членомъ Императорскаго Вольно-Экономическаго общества. Въ Петербургѣ управлялъ сначала Александровской мануфактурой. Въ 1803 г. Гурьевъ, задумавъ реформу Императорскаго фарфороваго завода, поручилъ Г., человѣку компетентному и въ керамической техникѣ, и въ вопросахъ художественной промышленности, осмотрѣть заводъ и дать свое заключеніе о необходимыхъ измѣненіяхъ какъ въ администраціи завода, такъ и въ технической и художественной частяхъ. Г. составилъ проектъ положенія о заводѣ, который легъ почти безъ измѣненія въ основу новаго Положенія. При введеніи этого Положенія онъ былъ назначенъ директоромъ завода и стоялъ во главѣ его до 1806 г. Умеръ около 1820 г.

«Императорскій фарфоровый заводъ», стр. 114, 119, 395. — А. Селивановъ, «Фарфоръ и фаянсъ Россійсцой Имперіи», 21.


Гатцукъ, Алексѣй Алексѣевичъ, археологъ и публицистъ, издатель «Крестнаго календаря» и «Газеты Гатцука», родился въ Одессѣ 2 декабря 1832 г. Родомъ Г. изъ малороссійскихъ дворянъ Черниговской губ. Среднее образованіе онъ получилъ въ Москвѣ, сначала въ 1‑ой, а затѣмъ въ 4‑ой гимназіи, откуда перешелъ въ Московскійуниверситетъ на филологическій факультетъ. По окончаніи курса съ званіемъ дѣйствительнаго студента въ 1857 г. Г. выдержалъ испытаніе на степень кандидата и въ 1859 году былъ назначенъ исправляющимъ должность адъюнкта въ Ришельевскій лицей по каѳедрѣ русской словесности. Тутъ же, въ Одессѣ, началась и литературная дѣятельность Г., первоначально посвященная родному своему югу. Въ 1859 г. по поводу изданія Куцаго, Мордовцева и Максимовича онъ помѣстилъ въ «Московскихъ Вѣдомостяхъ» статью подъ заглавіемъ: «Новости малороссійской литературы» (№№ 98 и 112). Затѣмъ въ «Сіонѣ» (1861 г. №№ 1, 5, 10, 11, 38, 39) появился новый неоконченный трудъ Г.: «Евреи въ русской исторіи и поэзіи». Въ этомъ же году онъ выпустилъ малороссійскую азбуку — «Украінська Абетка» (Одесса) и въ слѣдующемъ году въ «Основѣ» (№№ 5 и 7) — разборъ «Опыта Южно-русскаго словаря» К. Шейковскаго. Въ 1864 г. въ «Днѣ» (№ 37) А. А. помѣстилъ обстоятельную статью подъ заглавіемъ: «Замѣтки объ общерусскомъ литературномъ языкѣ». Главная мысль этой лингвистической статьи — необходимость тщательнаго изученія обоихъ русскихъ нарѣчій: сѣвернаго и южнаго, для выясненія желаемаго направленія и для возможности болѣе могучаго развитія литоратурнаго языка. Между прочимъ эта статья послужила началомъ неболыной полемики съ «С.‑Пб. Вѣдомостями», на основаніи чего Г. несправедливо считали украинофиломъ. Собственно литературная дѣятельность Г. началась со времени его выхода въ отставку. Изъ Одессы онъ переѣхалъ въ 1861 году въ Москву и тутъ посвятилъ себя исключительно литературной работѣ. Въ Москвѣ Г. сошелся съ Далемъ, Погодинымъ, М. Н. Катковымъ, кн. В. Ѳ. Одоевскимъ, гр. А. С. Уваровымъ.

Тутъ же началась и археологическая дѣятельность А. А. извѣстнымъ изслѣдованіемъ кургановъ Московской губ. въ 1863 и 1864 гг., первое сообщеиіе о которомъ Г. помѣстилъ въ «Голосѣ» («Отчетъ объ археологическихъ раскопкахъ въ окрестностяхъ Москвы» № 4, 1864 г.), а въ «Русскомъ Архивѣ» за