знакомство съ издателемъ журнала М. П. Погодинымъ, а черезъ него и съ С. П. Шевыревымъ, принімавшимъ дѣятельное участіе въ изданіи. Въ 1832 г. въ «Московекомъ Телеграфѣ» появилась другая статья Г. — разборъ книги проф. А. Ловецкаго: «Краткое начертаніе естественной исторіи животныхъ», она доставила ему знакомство съ братьями К. и Н. Полевыми. О Полевомъ Г. сохранилъ самыя лучшія воспоминанія, а въ то время относился къ нему даже съ восторженнымъ благоговѣніемъ. Въ это же время Г. познакомился съ издателемъ «Телескопа» — Н. И. Надеждинымъ. Сотрудничество Г. въ «Телескопѣ» выразилось въ рядѣ мелкихъ статей по русской грамматикѣ, почему онъ и былъ прозванъ «великимъ мужемъ русской грамматики». Постоянная литературная работа началась у Г. съ развитіемъ издательскихъ предпріятій А. А. Краевскаго. Мать послѣдняго содержала пансіонъ, гдѣ Г. преподавалъ русскій языкъ. Когда къ Краевскому перешли «Литературныя прибавленія къ Русскому Инвалиду», Г., познакомившись съ нимъ, предложилъ свое сотрудничество, которое и было охотно принято (1836 г.). Вначалѣ сотрудничаніе у Краевскаго ограничивалось разборомъ книгъ по русскому языку и словесности. Между прочимъ, отзывъ его объ «Основаніи русской грамматики» послужилъ болѣе тѣсному знакомству съ авторомъ книги В. Г. Бѣлинскимъ. До этого времени Г. встрѣтился однажды съ нимъ на вечерѣ у своего товарища по университету, Селивановскаго, гдѣ также познакомился и скоро сталъ на пріятельскую ногу съ В. П. Боткинымъ. Вь 1839 г. къ Краевскому перешли и «Отечественныя Записки». Направленіе «Отечественныхъ Записокъ» отличалось тенденціозностью, выражавшеюся всего сильнѣе въ критикѣ и библіографической хроникѣ. Эти два отдѣла должны были служить опредѣленнымъ идеямъ и стремленіямъ, которыя критикъ считалъ полезнымъ проводить въ среду читателей. «Мы пользовались, — говоритъ Г., — новымъ трудомъ литератора или ученаго, какъ поводомъ поговорить о томъ, что составляло задачу журнала, давало ему цвѣтъ, отвѣчало сущности его программы… Мы ухитрялись прицѣпляться къ чему ни попало, чтобы высказать то, о чемъ, по нашему мнѣнію, не слѣдовало молчать въ настоящую минуту». Вплоть до 1860 года безъ перерыва шла плодотворная работа талантливаго кружка сотрудниковъ «Отечественныхъ Записокъ», принадлежавшаго къ тому направленію, которое его противники называли «западничествомъ». Г. не былъ крайнимъ представителемъ этого движенія. Въ 1846 г. Бѣлинскій и нѣкоторыя другія крупныя силы перешли въ «Современникъ», и Г. долженъ былъ чаще писать въ отдѣлѣ критики и библіографіи. Въ 1847 г. въ № 12 «Отечественныхъ Записокъ» появился первый отрывокъ изъ «Записокъ человѣка», посвященный П. Н. Кудрявцеву. Этотъ отрывокъ Г. вышелъ подъ псевдонимомъ Сто‑одинъ, который уже былъ извѣстенъ читателямъ «Отечественныхъ Записокъ» по первой статьѣ Г. «Характеръ лирическихъ стихотвореній В. Гюго», подписанной этимъ же псевдонимомъ. Содержаніемъ этой статьи служило то мистико-аскетическое настроеніе, которое еще въ юношествѣ охватило Г. Статья эта произвела сильную сенсацію въ интеллигентныхъ кружкахъ столицъ. Въ Москвѣ читали ее и славянофилы и западники. Бѣлинскій писалъ Боткину, что читалъ ее съ удовольствіемъ. Въ этомъ же году появился новый трудъ Г. — «Русская литература въ 1847 году». Эта критическая статья имѣла большой успѣхъ. Но вслѣдъ за «тріумфомъ» для Г. наступила «темная пора». Ему пришлось имѣть непріятности отъ митрополита Филарета и профессоровъ Московской духовной академіи, усмотрѣвшихъ въ «Запискахъ человѣка» «явное отверженіе религіозно нравственныхъ истинъ». Все это заставило Г., по совѣту Грановскаго, написать вторую часть «Записокъ человѣка», вродѣ объяснительной статьи къ первой части, что и было напечатано въ мартовской книжкѣ «Отечественныхъ Записокъ». Въ этомъ же году на страницахъ «Сѣверной Пчелы», за «Обзоръ русской литературы въ 1847 г.», посыпались на Г. незаслуженныя инсинуаціи, гдѣ нѣкто К. въ фельетонѣ выставлялъ безнравственность мыслей, содержащихся въ первой части «Обзора».
1850 годъ былъ весьма знаменательнымъ въ педагогической дѣятельности
