этихь экспедицій за храбрость и распорядительность, оказанную при устройствѣ Лабинской линіи, онъ былъ произведенъ въ сотники и награжденъ орденомъ св. Анны 4-й степени съ надписью «за храбрость». Прослуживъ на Кавказѣ около трехъ лѣтъ, Ѳ. въ 1840 г. вернулся на Донъ и былъ назначенъ въ учебный казачій полкъ, а спустя четыре года произведенъ въ есаулы. Вслѣдъ затѣмъ Ѳ. былъ переведенъ въ Донской сборный учебный полкъ, расположенный въ Привислинскомъ краѣ. Съ этимъ полкомъ онъ принялъ участіе въ наступившей вскорѣ Венгерской кампаніи 1848 г. и за отличія, оказанныя при занятіи города Кракова, былъ произведенъ въ войсковые старшины и назначенъ состоять по особымъ порученіямъ при начальникѣ штаба войска Донского. Въ 1852 г. Ѳ. былъ произведенъ за отличіе въ подполковники и назначенъ командиромъ Донского № 9 полка. Съ этимъ полкомъ онъ совершилъ Крымскую кампанію 1853—1856 гг., сначала составляя нашу передовую линію постовъ по лѣвому берегу Дуная, затѣмъ, перейдя Дунай, участвовалъ въ осадѣ Силистріи и за отличія, выказанныя во время этой осады, былъ произведенъ въ полковники; по возвращеніи же русскихъ войскъ изъ Дунайскихъ княжествъ онъ со своимъ полкомъ перешелъ въ Крымъ и участвовалъ въ сраженіи на р. Черной, за что былъ награжденъ орденомъ св. Станислава 2-й степени съ мечами. По окончаніи Крымской кампаніи Ѳ. продолжалъ командовать донскимъ № 9 полкомъ до 1863 г., когда былъ назначенъ начальникомъ штаба Войска Донского и въ ноябрѣ того же года былъ произведенъ въ генералъ-маіоры. Въ 1870 г. Ѳ. былъ назначенъ походнымъ атаманомъ донскихъ казачьихъ полковъ Варшавскаго военнаго округа и въ этой должности оставался до 1877 г., при чемъ въ 1871 г. былъ произведенъ въ генералъ-лейтенанты. На время Турецкой кампаніи 1877—1878 гг. Ѳ. быдъ назначенъ наказнымъ атаманомъ иррегулярныхъ войскъ дѣйствующей арміи, не входящихъ въ составъ дивизій. Съ окончаніемъ турецкой войны былъ сначала зачисленъ по Войску Донскому, но вскорѣ назначенъ чденомъ военнаго совѣта. Въ этой должности онъ оставался до самой своей смерти. За свою почти 50-ти лѣтнюю службу Ѳ. имѣлъ много орденовъ до ордена св. Александра Невскаго включительно. Скончался Ѳ. 13-го декабря 1885 г. послѣ продолжительной болѣзни, въ своемъ имѣніи въ области Войска Донского.
«Русскій Инвадидъ», 1886 г., №№ 373 и 278.— «Новое Время» 1885 г., № 3528.— «Всеобщій Календарь», 1887, стр. 508,— «Русскій Календарь», 1887 г.. стр. 246.
этих экспедиций за храбрость и распорядительность, оказанную при устройстве Лабинской линии, он был произведен в сотники и награжден орденом св. Анны 4-й степени с надписью «за храбрость». Прослужив на Кавказе около трех лет, Ф. в 1840 г. вернулся на Дон и был назначен в учебный казачий полк, а спустя четыре года произведен в есаулы. Вслед за тем Ф. был переведен в Донской сборный учебный полк, расположенный в Привислянском крае. С этим полком он принял участие в наступившей вскоре Венгерской кампании 1848 г. и за отличия, оказанные при занятии города Кракова, был произведен в войсковые старшины и назначен состоять по особым поручениям при начальнике штаба Войска Донского. В 1852 г. Ф. был произведен за отличие в подполковники и назначен командиром Донского № 9 полка. С этим полком он совершил Крымскую кампанию 1853—1856 гг., сначала составляя нашу передовую линию постов по левому берегу Дуная, затем, перейдя Дунай, участвовал в осаде Силистрии и за отличия, выказанные во время этой осады, был произведен в полковники; по возвращении же русских войск из Дунайских княжеств он со своим полком перешел в Крым и участвовал в сражении на реке Черной, за что был награжден орденом св. Станислава 2-й степени с мечами. По окончании Крымской кампании Ф. продолжал командовать донским № 9 полком до 1863 г., когда был назначен начальником штаба Войска Донского и в ноябре того же года был произведен в генерал-майоры. В 1870 г. Ф. был назначен походным атаманом донских казачьих полков Варшавского военного округа и в этой должности оставался до 1877 г., причем в 1871 г. был произведен в генерал-лейтенанты. На время Турецкой кампании 1877—1878 гг. Ф. был назначен наказным атаманом иррегулярных войск действующей армии, не входящих в состав дивизий. С окончанием турецкой войны был сначала зачислен по Войску Донскому, но вскоре назначен членом Военного совета. В этой должности он оставался до самой своей смерти. За свою почти 50-летнюю службу Ф. имел много орденов, до ордена св. Александра Невского включительно. Скончался Ф. 13-го декабря 1885 г. после продолжительной болезни, в своем имении в области Войска Донского.
«Русский Инвалид», 1885 г., № 373 и 278. — «Новое Время», 1885 г., № 3528. — «Всеобщий Календарь», 1887, стр. 508. — «Русский Календарь», 1887 г., стр. 246.
Ѳоминъ, Степанъ, депутатъ отъ города Томска въ екатерининской комиссіи для составленія проекта новаго уложенія. Въ засѣданіи 13 ноября 1767 г. при обсужденіи зоконовъ о купечествѣ онъ представилъ свое мнѣніе о воспрещеніи крестьянамъ торговать чѣмъ-либо, кромѣ «опредѣленныхъ крестьянскихъ издѣлій» и «что отъ ихъ деревенской экономіи и рукодѣлій происходитъ». Въ предоставленіи крестьянамъ нрава свободной торговли онъ видѣлъ подрывъ какъ для торговли-же, такъ и для хлѣбопашества и ссылался при этомъ на авторитегь «Вольшого Наказа», въ которомъ сама императрица опредѣлила положеніе каждаго сословія: дворянъ, мѣщанъ и крестьянъ. Поетоянно цитируя «Наказъ» въ своихъ интересахъ, Ѳ. настаивалъ на огражденіи правъ купечества и соглашался принимать въ число купцовъ только тѣхъ крестьянъ и «прочихъ чиновъ», кто при достаточномъ капиталѣ будетъ записанъ «по свидѣтельству магистратовъ и ратушъ и съ одобреніемъ отъ купечества, вѣчно, а не временно, и съ тѣмъ при томъ, чтобы записавшіеся платили всѣ подлежащія какъ государственныя, такъ и гражданскія подати, несли обязанности службы и исполняли все, что до купеческой должности и общества касаться будетъ, наравнѣ съ купцами».
«Сборникъ Рус. Истор. Общ.», т. УІІІ, стр. 257—259.
Фомин, Степан, депутат от города Томска в екатерининской Комиссии для составления проекта нового Уложения. В заседании 13 ноября 1767 г. при обсуждении законов о купечестве он представил свое мнение о воспрещении крестьянам торговать чем-либо, кроме «определенных крестьянских изделий» и «что от их деревенской экономии и рукоделий происходит». В предоставлении крестьянам права свободной торговли он видел подрыв как для торговли же, так и для хлебопашества и ссылался при этом на авторитета «Большого Наказа», в котором сама императрица определила положение каждого сословия: дворян, мещан и крестьян. Постоянно цитируя «Наказ» в своих интересах, Ф. настаивал на ограждении прав купечества и соглашался принимать в число купцов только тех крестьян и «прочих чинов», кто при достаточном капитале будет записан «по свидетельству магистратов и ратуш и с одобрением от купечества, вечно, а не временно, и с тем притом, чтобы записавшиеся платили все подлежащие как государственные, так и гражданские подати, несли обязанности службы и исполняли все, что до купеческой должности и общества касаться будет, наравне с купцами».
«Сборник Русского Исторического Общества», т. VIII, стр. 257—259.
