въ договорной грамотѣ великаго князя Литовскаго Александра съ тестемъ его Іоанномъ III, гдѣ говорится: «Ни князей мнѣ (Александру) Вяземскихъ къ себѣ не примати, также и Ѳедора Блудова, и Олександрова Борисова сына Хлепеньскаго и княжа Романова Фоминскаго, и ихъ братьи и братичевъ».
Н. Астровъ, «Удѣльный князь Ѳедоръ Юрьевичъ Ѳоминскій» («Журн. М-ва Нар. Прос.», 1872 г., сентябрь, стр. 61—75). — Родословная книга, т. II, стр. 207 и слѣд. — Собр. Госуд. грам. и догов., т., I, стр. 82 — Карамзинъ, «Истор. Госуд. Рос.», т. IV, стр. 108, 109; прим. 118, 317, 364; т. V, прим. 106, 116, 146, 149, 165, 227, 340, 361; т. VI, прим. 396. — Полн. Собр. Рус. Лѣт., т. III, стр. 70, 71; т.IV, стр. 48, 55; т. V, стр. 205, 206; т. ѴП, стр. 186, 187, 206, 209, 210. — С. М. Соловьевъ, «Ист. Россіи», кн. I, стр. 963, прим. 1-е. — П. Н. Петровъ, «Исторія родовъ русскаго дворянства», Спб. 1885 г., стр. 53—54.
в договорной грамоте великого князя Литовского Александра с тестем его Иоанном III, где говорится: «Ни князей мне (Александру) Вяземских к себе не примати, также и Федора Блудова, и Олександрова Борисова сына Хлепеньского и княжа Романова Фоминского, и их братьи и братичев».
H. Астров, «Удельный князь Федор Юрьевич Фоминский» («Журнал М. Н. Пр.», 1872 г., сентябрь, стр. 61—75). — Родословная книга, т. II, стр. 207 и сл. — Собр. Госуд. грамот и договоров, т. І, стр. 82. — Карамзин, «История Государства Российского», т. IV, стр. 108, 109; прим. 118, 317, 364; т. V, прим. 106, 116, 146, 149, 165, 227, 340, 361; т. VI, прим. 396. — П. С. Р. Л., т. III, стр. 70, 71; т. IV, стр. 48, 55; т. V, стр. 205, 206; т. VII, стр. 186, 187, 206, 209, 210. — С. М. Соловьев, «История России», кн. І, стр. 963, прим. 1-е. — П. Н. Петров, «История родов русского дворянства», СПб., 1885 г., стр. 53—54.
Ѳоминъ, Александръ Ивановичъ, изслѣдователь Бѣлаго моря и промысловъ Архангельской губерніи. Родился въ 1735 г. въ Архангельскѣ и происходилъ изъ тамошнихъ мѣщанъ, впослѣдствіи же приписанъ былъ къ купечеству. Рано заинтересовавшись собираніемъ старинныхъ актовъ и рукописей, Ѳ. въ 1759 г. съ этой цѣлью, вмѣстѣ съ В. В. Крестининымъ основалъ въ Архангельскѣ научное общество, которому и удалось отыскать списокъ Двинскаго лѣтописца, выписки изъ кормчей книги и нѣкоторыя другія рукописи. Въ 1768 г. общество хлопотало о допущеніи его членовъ въ мѣстные архивы, но не получило на то разрѣшенія отъ губернатора и вскорѣ затѣмъ распалось; только Ѳ. и Крестининъ продолжали еще трудиться. Одновременно съ своими археологическими работами Ѳ. занялся и географическимъ и топографическимъ изслѣдованіемъ Бѣломорскаго края; изучалъ онъ и мѣстные промыслы. Во всѣхъ этихъ занятіяхъ его усердно поощряли академикъ Лепехинъ и студентъ Озерецковскій, въ 1771 г. посѣтившіе Архангельскъ. Изъ нихъ Лепехинъ помѣстилъ въ своихь «Запискахъ» нѣкоторыя изъ собранных Ѳ-мъ археологическихъ свѣдѣній, а Озерецковскій посовѣтовалъ ему посылать свои работы въ Академію Наукъ. Въ 1788 г., послѣ ряда мелкихъ статей, печатавшихся въ «Ежемѣсячныхъ сочиненіяхъ» Академіи, Ѳ. прислалъ въ Академію свой первый большой трудъ: «Описаніе морскихъ животныхъ Ледовитаго моря». Сочиненіе это было тогда же напечатано, и кн. Дашкова, тогдашній президентъ Академіи, отъ лица послѣдней велѣла благодарить автора. Въ слѣдующемъ 1789 г. Ѳ. былъ избранъ въ члены Имп. вольнаго экономическаго общества, а въ ближайшіе затѣмъ годы появились въ книжкахъ «Ежемѣсячныхъ сочиненій» сперва (въ 1790 г.) первое «Продолженіе описанія морскихъ животныхъ Сѣвернаго океана», потомъ (въ 1791 г.) второе «Продолженіе исторіи о морскихъ животныхъ Бѣлаго моря» и наконецъ (въ томъ же году) третье — «Продолженіе опыта историческаго о морскихъ звѣряхъ и рыбахъ», составившія въ общей сложности одинъ большой трудъ, впослѣдствіи озаглавленный: «Опытъ историческій о морскихъ звѣряхъ и рыбахъ, промышляемыхъ жителями Архангельской губерніи въ Бѣломъ морѣ и Сѣверномъ океанѣ, съ описаніемъ образца тѣхъ промысловъ». Въ 1795 г., 11-го іюня, Ѳ. былъ избранъ въ корреспонденты Спб. Академіи Наукъ. Наконецъ въ 1797 г. при Академіи же напечатанъ былъ особымъ изданіемъ и второй большой трудъ его: «Описаніе Бѣлаго моря съ его берегами и островами вообще, также частное описаніе островной каменной гряды, къ коей принадлежатъ Соловки, и топографія Соловецкаго монастыря съ его островами, съ пріобщеніемъ морского путешествія въ 1789 г. въ оный монастырь». Незадолго до выхода въ свѣтъ этого сочиненія Ѳ., находясь уже въ преклонномъ возрастѣ, сложилъ съ себя должность директора народныхъ училищъ въ Архангельскѣ, въ которой состоялъ съ 1785 г.
Изъ небольшихъ статей Ѳ-на, напечатанныхъ въ «Запискахъ» Лепехина и въ «Трудахъ» вольнаго экономическаго общества (1793 г.) извѣстны: «О производимыхъ въ Архангельской губерніи промыслахъ», «О промыслѣ терпентинномъ», «О куреніи смолы и дегтя, также о терпентинномъ маслѣ и пескѣ» и «Извѣстіе о худыхъ успѣхахъ бѣломорской сельдяной компаніи». Въ 1788 г. напечатано было въ Петербургѣ же небольшое теоретическое «Разсужденіе» Ѳ-на «О купеческомъ званіи вообще и о принадлежащихъ купцамъ навыкахъ. Скончался Ѳ. въ 1802 г. (по мит. Евгенію — въ 1804 г.).
Митр. Евгеній, «Словарь русскихъ свѣтскихъ писателей», М., 1845 г., стр. 289—290.
Фомин, Александр Иванович, исследователь Белого моря и промыслов Архангельской губернии. Родился в 1735 г. в Архангельске и происходил из тамошних мещан, впоследствии же приписан был к купечеству. Рано заинтересовавшись собиранием старинных актов и рукописей, Ф. в 1759 г. с этой целью, вместе с В. В. Крестининым основал в Архангельске научное общество, которому и удалось отыскать список Двинского летописца, выписки из кормчей книги и некоторые другие рукописи. В 1768 г. общество хлопотало о допущении его членов в местные архивы, но не получило на то разрешения от губернатора и вскоре за тем распалось; только Ф. и Крестинин продолжали еще трудиться. Одновременно со своими археологическими работами Ф. занялся и географическим и топографическим исследованиями Беломорского края; изучал он и местные промыслы. Во всех этих занятиях его усердно поощряли академик Лепехин и студент Озерецковский, в 1771 г. посетившие Архангельск. Из них Лепехин поместил в своих «Записках» некоторые из собранных Ф. археологических сведений, а Озерецковский посоветовал ему посылать свои работы в Академию Наук. В 1788 г., после ряда мелких статей, печатавшихся в «Ежемесячных сочинениях» Академии, Ф. прислал в Академию свой первый большой труд: «Описание морских животных Ледовитого моря». Сочинение это было тогда же напечатано, и кн. Дашкова, тогдашний президент Академии, от лица последней велела благодарить автора. В следующем 1789 г. Ф. был избран в члены Имп. вольного экономического общества, а в ближайшие за тем годы появились в книжках «Ежемесячных сочинений» сперва (в 1790 г.) первое «Продолжение описания морских животных Северного океана», потом (в 1791 г.) второе «Продолжение истории о морских животных Белого моря» и наконец (в том же году) третье — «Продолжение опыта исторического о морских зверях и рыбах», составившие в общей сложности один большой труд, впоследствии озаглавленный: «Опыт исторический о морских зверях и рыбах, промышляемых жителями Архангельской губернии в Белом море и Северном океане, с описанием образца тех промыслов». В 1795 г., 11-го июня, Ф. был избран в корреспонденты СПб. Академии Наук. Наконец, в 1797 г. при Академии же напечатан был особым изданием и второй большой труд его: «Описание Белого моря с его берегами и островами вообще, также частное описание островной каменной гряды, к коей принадлежат Соловки, и топография Соловецкого монастыря с его островами, с приобщением морского путешествия в 1789 г. в оный монастырь». Незадолго до выхода в свет этого сочинения Ф., находясь уже в преклонном возрасте, сложил с себя должность директора народных училищ в Архангельске, в которой состоял с 1785 г.
Из небольших статей Ф., напечатанных в «Записках» Лепехина и в «Трудах» вольного экономического общества (1793 г.) известны: «О производимых в Архангельской губернии промыслах», «О промысле терпентинном», «О курении смолы и дегтя, также о терпентинном масле и песке» и «Известие о худых успехах беломорской сельдяной компании». В 1788 г. напечатано было в Петербурге же небольшое теоретическое «Рассуждение» Ф. "О купеческом звании вообще и о принадлежащих купцам навыках. Скончался Ф. в 1802 г. (по митр. Евгению — в 1804 г.).
Митр. Евгений, «Словарь русских светских писателей», М., 1846 г., стр. 289—290. —