Эта страница не была вычитана
67
ШЕЛГУНОВЪ.
дѣля» 1891 г., № 16, некрологъ). Но и помимо редакціонныхъ стѣсненій, его второстепенная роль объясняется тѣмъ, что ему «не хватало ни научныхъ свѣдѣній, ни тонкаго ума, ни блестящаго таланта, чтобы рѣшить какую-либо задачу заново, подвинуть вопросъ хотя на вершокъ впередъ или переработать его такъ, чтобы чужія мысли казались его собственными… Какъ литературный критикъ онъ былъ еще болѣе слабъ и его отзывы о гр. Л. Н. Толстомъ, Гончаровѣ, Писемскомъ, Лѣсковѣ и другихъ крупныхъ художникахъ свидѣтельствуютъ о его полномъ безвкусіи».
Статьи Н. В. Шелгунова помѣщены въ слѣдующихъ журналахъ:
«Дѣло» 1867 г.: «Очерки изъ исторіи Сѣверо-Американскаго союза» (№№ 11 и 12); «Вологодскія кружевницы» (№ 11): 1868 г.: «Американскіе патріоты прошлаго столѣтія» (№№ 1 и 2); «Россія и европейская цивилизація (№ 5); «Русскіе идеалы, герои и типы» (объ Онѣгинѣ и Печоринѣ, по поводу изданія сочиненій Лермонтова) (№№ 6 и 7); «Русскій индивидуализмъ» (№ 7); 1869 г.: «Талантливая безталанность» (по поводу романа Гончарова «Обрывъ») (№ 9); Рецензія сочин. I. Шерра: «Исторія цивилизаціи Германіи» (№ 9); рецензія сочин. Л. Ранке: «Римскіе папы» (№ 9); 1870 г.: «Философія застоя» (по поводу романа гр. Л. Н. Толстого: «Война и миръ») (№ 1); «Неустранимая утрата» (по поводу 8-го т. сочин. И. С. Тургенева) (№ 2); «Гуманныя теоріи и негуманная дѣйствительность XVIII в.» (№ 3); «Глухая пора» (сочиненія Н. Добролюбова, Писарева, М. Вовчка и Рѣшетникова) (№ 4; на эту статью было возраженіе «Подрастающаго» въ «Зарѣ» 1870 г., № 6). «Безсиліе мысли и сила жизни» (по поводу статьи Д. Писарева: «Нерѣшенный вопросъ») (№ 5); «Право и свобода» (рецензія сочин. I. Шерра: «Комедія всемірной исторіи») (№№ 5 и 7); «Первый нѣмецкій публицистъ» (по поводу сочин. Л. Бёрне) (№ 8. Объ этой статьѣ см.: «Л. Н. Критическая замѣтка. Въ чемъ заслуга Бёрне. «Русск. Вѣстн.», 1870 г., № 9). «Женское бездушіе» (по поводу сочин. В. Крестовскаго-псевдонима) (№ 9); «Геній молодой Германіи» сочин. Гейне, въ переводѣ русскихъ писателей. (№10); «Нѣмцы мысли и нѣмцы дѣла» (№ 11); «Историческая сила критической личности» (по поводу книги П. Миртова: «Историческія письма». Спб. 1870 г.) (№ 11); 1871 г.: «Творческое цѣломудріе» (по поводу романа Л. Ожигиной: «Своимъ путемъ») (№ 1); «Превращеніе мошекъ и букашекъ въ героевъ» (по поводу романа Н. Д. Ахшарумова: «Мандаринъ») (№ 2); рецензія сочиненія М. Цебриковой: «Американки XVIII в.» (№ 2); «Ошибки недодуманной молодости» (по поводу комедіи П. Штеллера: «Ошибки молодости») (№ 3); «Либеральничествующая неподвижность» (по поводу сочин. Скалдина: «Въ захолустьѣ и столицѣ» (№ 3); «Неоконченные вопросы» (по поводу сочиненій М. В. Авдѣева) (№ 4); «Народный реализмъ въ литературѣ» (По поводу романа Ѳ. Рѣшетникова: «Гдѣ лучше»?) (№ 5); «Неудавшаяся «Бесѣда» и задачи интеллигенціи» (О неудавшемся литературно-художественномъ клубѣ, задуманномъ Рубинштейномъ) (№ 5); 1873 г. «Безхарактерность нашей интеллигенціи» (№№ 11 и 12); 1874 г.: «Русская сатира» (№ I); «Попытки русскаго сознанія» (№№ 1 и 2); «Міръ Божій», 1898 года: «Изъ дневника Шелгунова (№ 2). «Новое слово», 1895—96 г.: «Изъ записокъ Шелгунова (№ 1). «Русская Мысль», 1885 г.: «Изъ прошлаго и настоящаго» (№№ 10 и 11); «Тюрго» (№№ 8 и 12); «Воспоминанія Шелгунова (№№ 10, 11 и 12, и 1886 г. №№ 1 и 2); «Русское Слово» 1862 г.: Рецензія на «Всемірную исторію» Шлоссера (№ 3 и 1863 г. №№ 11 и 12); 1864 г.: «Ученая односторонность» (по поводу 1 тома «Исторія Россіи» С. М. Соловьева) (№ 4); 1865 г.: «Главные моменты въ исторіи Европы» (№ 1). «Современник» 1861 г.: «Рабочій пролетаріатъ въ Англіи и Франціи». «Юридическій Вѣстникъ» 1861 г.: «Законы о лѣсахъ въ Западной Европѣ»; «Матеріалы для лѣсного устава». Отдѣльно изданныя сочиненія Н. В. Шелгунова: 1) «Лѣсоводство. Руководство для лѣсовладѣльцевъ». Спб. 1856 г.; 2) «Исторія русскаго лѣснаго законодательства». Спб. 1857 года;3) «Съемка и нивеллировка для лѣсоводовъ и сельскихъ хозяевъ». Спб. 1857 г.;4) «Лѣсная технологія», изд. М. О. Вольфа. Спб. 1858 г., (составлено вмѣстѣ съ. Воев. Бреве);; 5);. «Податной вопросъ». Спб.