гіозныхъ обрядовъ чего-нибудь такого, что́ доказывало-бы недѣйствительность выборовъ, а жрецы всегда находили то, что́ отъ нихъ требовалось. Не заботясь о послѣдствіяхъ своего образа дѣйствій и пренебрегая мудрымъ примѣромъ своихъ предковъ, аристократія довела дѣло до того, что мнѣнія принадлежавшихъ къ жреческимъ коллегіямъ свѣдущихъ людей о предзнаменованіяхъ птичьяго полета, чудесъ и другихъ подобныхъ вещей сдѣлались юридически обязательными для должностныхъ лицъ, и что эти свѣдущіе люди могли признать недѣйствительнымъ въ религіозномъ отношеніи и кассировать всякій государственный актъ — будь это освященіе храма или какое-либо другое административное распоряженіе, будь это законъ или результатъ выборовъ. Такими-же путями аристократія достигла того, что только въ 345409 году былъ въ первый разъ выбранъ въ званіе квестора плебей, хотя право плебеевъ быть выбранными въ это званіе было легально установлено еще въ 333421 году и съ тѣхъ поръ оставалось въ законной силѣ; точно такъ и должность военныхъ трибуновъ съ консульскою властію почти исключительно занимали до 354400 года патриціи. На дѣлѣ оказалось, что легальная отмѣна привилегій аристократіи еще вовсе не сравняла плебейскую знать съ родовой аристократіей. Къ этому вело совпаденіе различныхъ причинъ: упорное сопротивленіе аристократіи было легче сломить въ моментъ горячаго увлеченія въ-какомъ нибудь теоретическомъ вопросѣ, чѣмъ постоянно сдерживать при ежегодно возобновлявшихся выборахъ; но главной причиной было отсутствіе единодушія между вождями плебейской аристократіи и массой земледѣльческаго населенія. Голоса средняго сословія преобладали въ комиціяхъ, но это сословіе не находило основанія поддерживать неродовую знать, пока его собственныя требованія встрѣчали со стороны плебейской аристократіи не менѣе сильное противодѣйствіе, чѣмъ со стороны патриціевъ.
Бѣдственное положеніе земледѣльческаго сословія. Соціальные вопросы вообще оставались въ покоѣ во время этой политической борьбы, или-же затрогивались безъ особой энергіи. Съ тѣхъ поръ, какъ плебейская аристократія стала распоряжаться трибунатомъ для своихъ собственныхъ цѣлей, не было серьозной рѣчи ни о государственныхъ земляхъ ни о реформѣ кредитной системы, хотя не мало было и вновь пріобрѣтенныхъ земель и разорявшихся земледѣльцевъ. Хотя иногда и производилась раздача земельныхъ участковъ во вновь завоеванныхъ пограничныхъ областяхъ, какъ напримѣръ въ 312442 году въ Ардеатской, въ 336418 году въ Лабиканской, въ 361393 году въ Вейентской, но это дѣлалось не столько съ цѣлію помочь земледѣльцу, сколько по военнымъ соображеніямъ и далеко не въ достаточномъ размѣрѣ. Правда, нѣкоторые изъ трибуновъ пытались возстановить законъ Кассія, такъ напримѣръ Спурій Мецилій и Спурій Метилій предложили въ 337417 году раздѣлить всѣ государ-
гиозных обрядов чего-нибудь такого, что доказывало бы недействительность выборов, а жрецы всегда находили то, что от них требовалось. Не заботясь о последствиях своего образа действий и пренебрегая мудрым примером своих предков, аристократия довела дело до того, что мнения принадлежавших к жреческим коллегиям сведущих людей о предзнаменованиях птичьего полета, чудес и других подобных вещей сделались юридически обязательными для должностных лиц, и что эти сведущие люди могли признать недействительным в религиозном отношении и кассировать всякий государственный акт — будь это освящение храма или какое-либо другое административное распоряжение, будь это закон или результат выборов. Такими же путями аристократия достигла того, что только в 345409 году был в первый раз выбран в звание квестора плебей, хотя право плебеев быть выбранными в это звание было легально установлено еще в 333421 году и с тех пор оставалось в законной силе; точно так и должность военных трибунов с консульскою властью почти исключительно занимали до 354400 года патриции. На деле оказалось, что легальная отмена привилегий аристократии еще вовсе не сравняла плебейскую знать с родовой аристократией. К этому вело совпадение различных причин: упорное сопротивление аристократии было легче сломить в момент горячего увлечения в каком-нибудь теоретическом вопросе, чем постоянно сдерживать при ежегодно возобновлявшихся выборах; но главной причиной было отсутствие единодушие между вождями плебейской аристократии и массой земледельческого населения. Голоса среднего сословия преобладали в комициях, но это сословие не находило основания поддерживать неродовую знать, пока его собственные требования встречали со стороны плебейской аристократии не менее сильное противодействие, чем со стороны патрициев.
Бедственное положение земледельческого сословия
Социальные вопросы вообще оставались в покое во время этой политической борьбы, или же затрагивались без особой энергии. С тех пор, как плебейская аристократия стала распоряжаться трибунатом для своих собственных целей, не было серьезной речи ни о государственных землях ни о реформе кредитной системы, хотя немало было и вновь приобретенных земель и разорявшихся земледельцев. Хотя иногда и производилась раздача земельных участков во вновь завоеванных пограничных областях, как например в 312442 году в Ардеатской, в 336418 году в Лабиканской, в 361393 году в Вейентской, но это делалось не столько с целью помочь земледельцу, сколько по военным соображениям и далеко не в достаточном размере. Правда, некоторые из трибунов пытались восстановить закон Кассия, так например Спурий Мецилий и Спурий Метилий предложили в 337417 году разделить все государ-