сканіемъ долга; впрочемъ эта послѣдняя мѣра, какъ мы увидимъ впослѣдствіи, достигала своей цѣли далеко невполнѣ. Свободное раздробленіе собственности не было ограничено никакими законами. Какъ ни было желательно, чтобъ сонаслѣдники не переставали владѣть наслѣдственнымъ имѣніемъ нераздѣльно, однако даже самое древнее римское законодательство заботилось о томъ, чтобъ каждый изъ членовъ таково сообщества могъ выдѣлиться во всякое время: конечно хорошо, если братья мирно живутъ вмѣстѣ, но принуждать ихъ къ этому было-бы несогласно съ либеральнымъ духомъ римскаго права. И изъ Сервіевскихъ учрежденій видно, что въ Римѣ и при царяхъ было не мало людей, которые владѣли только мелкими и садовыми участками и потому употребляли не плугъ, а мотыгу. Обычаямъ и здравому смыслу населенія было предоставлено полагать предѣлъ чрезмѣрному раздробленію земельной собственности, а что этотъ расчетъ оправдался и что помѣстья остались большею частію въ цѣлости, видно изъ распространеннаго у Римлянъ обыкновенія называть помѣстья постоянно за ними остававшимися собственными именами. Община участвовала въ этомъ лишь косвеннымъ образомъ — тѣмъ, что высылала колоніи, такъ какъ послѣдствіемъ этого было заведеніе новыхъ полныхъ плуговыхъ запашекъ и кромѣ того нерѣдко уничтоженіе мелкихъ земельныхъ участковъ, владѣльцы которыхъ выселялись въ качествѣ колонистовъ.
Крупные землевладѣльцы. Гораздо труднѣе выяснить положеніе крупной земельной собственности. Что такая собственность дѣйствительно существовала въ немалыхъ размѣрахъ, ясно видно изъ положенія, созданнаго для всадниковъ Сервіевской конституціей, и объясняется частію раздробленіемъ родовыхъ земель, которое неизбѣжно должно было создать сословіе крупныхъ землевладѣльцевъ въ тѣхъ случаяхъ, когда число участниковъ дѣлежа было незначительно, частію громадностью стекавшихся въ Римѣ купеческихъ капиталовъ. Но въ эту эпоху еще немогло существовать такихъ настоящихъ крупныхъ хозяйствъ, которыя были-бы основаны на трудѣ многочисленныхъ рабовъ и которыя встрѣчаются у Римлянъ въ болѣе позднюю пору. Напротивъ того, въ старину сенаторы назывались отцами, потому что раздавали мелкимъ людямъ земли, какъ отцы дѣтямъ; дѣйствительно въ старину существовало и до сихъ поръ еще часто встрѣчающееся въ Италіи обыкновеніе дѣлить на небольшіе участки между зависимыми людьми или ту часть помѣстья, которую владѣлецъ не въ состояніи самъ обработывать, или даже все помѣстье. Временнымъ владѣльцемъ могъ быть одинъ изъ домочадцевъ или изъ рабовъ собственника; если же онъ былъ свободный человѣкъ, то его право было точно такое, какое впослѣдствіи носило названіе «выпрошеннаго владѣнія» (precarium). Получатель владѣлъ своимъ участкомъ, пока это было угодно соб-
сканием долга; впрочем эта последняя мера, как мы увидим впоследствии, достигала своей цели далеко не вполне. Свободное раздробление собственности не было ограничено никакими законами. Как ни было желательно, чтоб сонаследники не переставали владеть наследственным имением нераздельно, однако даже самое древнее римское законодательство заботилось о том, чтоб каждый из членов таково сообщества мог выделиться во всякое время: конечно хорошо, если братья мирно живут вместе, но принуждать их к этому было бы несогласно с либеральным духом римского права. И из Сервиевских учреждений видно, что в Риме и при царях было немало людей, которые владели только мелкими и садовыми участками и потому употребляли не плуг, а мотыгу. Обычаям и здравому смыслу населения было предоставлено полагать предел чрезмерному раздроблению земельной собственности, а что этот расчёт оправдался и что поместья остались большею частью в целости, видно из распространенного у римлян обыкновения называть поместья постоянно за ними остававшимися собственными именами. Община участвовала в этом лишь косвенным образом — тем, что высылала колонии, так как последствием этого было заведение новых полных плуговых запашек и кроме того нередко уничтожение мелких земельных участков, владельцы которых выселялись в качестве колонистов.
Крупные землевладельцы.
Гораздо труднее выяснить положение крупной земельной собственности. Что такая собственность действительно существовала в немалых размерах, ясно видно из положения, созданного для всадников Сервиевской конституцией, и объясняется частью раздроблением родовых земель, которое неизбежно должно было создать сословие крупных землевладельцев в тех случаях, когда число участников дележа было незначительно, частью громадностью стекавшихся в Риме купеческих капиталов. Но в эту эпоху ещё не могло существовать таких настоящих крупных хозяйств, которые были бы основаны на труде многочисленных рабов и которые встречаются у римлян в более позднюю пору. Напротив того, в старину сенаторы назывались отцами, потому что раздавали мелким людям земли, как отцы детям; действительно в старину существовало и до сих пор ещё часто встречающееся в Италии обыкновение делить на небольшие участки между зависимыми людьми или ту часть поместья, которую владелец не в состоянии сам обрабатывать, или даже всё поместье. Временным владельцем мог быть один из домочадцев или из рабов собственника; если же он был свободный человек, то его право было точно такое, какое впоследствии носило название «выпрошенного владения» (precarium). Получатель владел своим участком, пока это было угодно соб-