слѣдствія обвиняемый обыкновенно подвергался аресту, но онъ могъ быть освобожденъ изъ-подъ ареста на-поруки. Только рабовъ подвергали пыткѣ, чтобъ вынудить сознаніе въ преступленіи. Кто былъ уличенъ въ нарушеніи общественнаго спокойствія, всегда платился своею жизнію; смертная казнь была очень разнообразна: лжесвидѣтеля сбрасывали съ крѣпостной скалы, похитителя жатвы казнили на висѣлицѣ, а поджигателя — на кострѣ. Царь не имѣлъ права миловать, которое принадлежало только общинѣ, но онъ могъ разрѣшить или неразрѣшить обвиненному ходатайство о помилованіи (provocatio). Сверхъ того въ римскомъ правѣ допускалось помилованіе преступника богами: кто палъ на колѣна передъ жрецомъ Юпитера, того нельзя было сѣчь въ тотъ же день розгами; съ того, кто входилъ закованнымъ въ цѣпи въ жилище этого жреца, слѣдовало снимать оковы, и жизнь даровалась тому преступнику, который на пути къ смертной казни случайно встрѣчалъ одну изъ священныхъ дѣвъ Весты. — Дисциплинарныя наказанія.Взысканія со стороны государства за нарушеніе порядка и за полицейскіе проступки назначались по усмотрѣнію царя; они состояли изъ назначеннаго числа (отсюда названіе multa) быковъ или барановъ. Царь могъ также назначать наказаніе розгами. — Частное право.Во всѣхъ другихъ случаяхъ, когда было нарушено не общественное спокойствіе, а спокойствіе частныхъ лицъ, государство вступалось только по просьбѣ обиженнаго, который приглашалъ оскорбителя предстать вмѣстѣ съ нимъ передъ царемъ, а въ случаѣ необходимости, приводилъ его насильно. Послѣ того, какъ обѣ стороны явились на судъ и обвинитель словесно изложилъ свое требованіе, а обвиняемый отказался его исполнить, царь могъ или лично разобрать дѣло или поручить замѣстителю разбирательство отъ своего имени. Обыкновеннымъ способомъ удовлетворенія по такимъ жалобамъ была мировая сдѣлка между обидчикомъ и обиженнымъ, вмѣшательство со стороны государства могло быть только дополненіемъ къ состоявшемуся рѣшенію въ тѣхъ случаяхъ, когда воръ не давалъ достаточнаго удовлетворенія (poena) обокраденному, а обидчикъ обиженному, когда у кого-нибудь была задержана его собственность или когда чье-либо законное требованіе не было исполнено. — Кража.Нѣтъ возможности рѣшить, считалась-ли въ ту пору кража за преступленіе, и если считалась, то при какихъ условіяхъ; также неизвѣстно, чего былъ въ правѣ требовать обокраденный отъ вора; но обиженный, конечно, требовалъ отъ пойманнаго на дѣлѣ вора болѣе, нежели отъ вора, уличеннаго впослѣдствіи, такъ какъ обида, которую слѣдовало загладить, чувствовалась въ первомъ случаѣ сильнѣе нежели во второмъ. Если-же кража не могла быть заглажена, или если воръ не былъ въ состояніи уплатить штрафъ, потребованный обиженнымъ и признанный судьею правильнымъ, то судья присуждалъ вора въ личную собственность обокраденному. — Вредительство.Въ случаѣ легкихъ
следствия обвиняемый обыкновенно подвергался аресту, но он мог быть освобожден из-под ареста на поруки. Только рабов подвергали пытке, чтоб вынудить сознание в преступлении. Кто был уличен в нарушении общественного спокойствия, всегда платился своею жизнью; смертная казнь была очень разнообразна: лжесвидетеля сбрасывали с крепостной скалы, похитителя жатвы казнили на виселице, а поджигателя — на костре. Царь не имел права миловать, которое принадлежало только общине, но он мог разрешить или не разрешить обвиненному ходатайство о помиловании (provocatio). Сверх того в римском праве допускалось помилование преступника богами: кто пал на колена перед жрецом Юпитера, того нельзя было сечь в тот же день розгами; с того, кто входил закованным в цепи в жилище этого жреца, следовало снимать оковы, и жизнь даровалась тому преступнику, который на пути к смертной казни случайно встречал одну из священных дев Весты. — Дисциплинарные наказанияВзыскания со стороны государства за нарушение порядка и за полицейские проступки назначались по усмотрению царя; они состояли из назначенного числа (отсюда название multa) быков или баранов. Царь мог также назначать наказание розгами. — Частное правоВо всех других случаях, когда было нарушено не общественное спокойствие, а спокойствие частных лиц, государство вступалось только по просьбе обиженного, который приглашал оскорбителя предстать вместе с ним перед царем, а в случае необходимости, приводил его насильно. После того, как обе стороны явились на суд и обвинитель словесно изложил свое требование, а обвиняемый отказался его исполнить, царь мог или лично разобрать дело или поручить заместителю разбирательство от своего имени. Обыкновенным способом удовлетворения по таким жалобам была мировая сделка между обидчиком и обиженным, вмешательство со стороны государства могло быть только дополнением к состоявшемуся решению в тех случаях, когда вор не давал достаточного удовлетворения (poena) обокраденному, а обидчик обиженному, когда у кого-нибудь была задержана его собственность или когда чье-либо законное требование не было исполнено. — КражаНет возможности решить, считалась ли в ту пору кража за преступление, и если считалась, то при каких условиях; также неизвестно, чего был вправе требовать обокраденный от вора; но обиженный, конечно, требовал от пойманного на деле вора более, нежели от вора, уличенного впоследствии, так как обида, которую следовало загладить, чувствовалась в первом случае сильнее нежели во втором. Если же кража не могла быть заглажена, или если вор не был в состоянии уплатить штраф, потребованный обиженным и признанный судьею правильным, то судья присуждал вора в личную собственность обокраденному. — ВредительствоВ случае легких
