Имея в виду, что в суд поступают дела об освобождении от воинской повинности по религиозным убеждениям от лиц, официально принадлежащих к организациям, не только не отрицающим самого деятельного участия в империалистических войнах в прошлом и настоящем, но и принимавших в них самое деятельное участие, необходимо придерживаться следующих правил:
1) По смыслу декрета от 4‑го января 1919 г., экспертиза должна быть полной, т.‑е. московский об’единенный совет религиозных общин и групп должен отвечать определенно, что данное лицо (и отнюдь не та или иная группа верующих) известно об’единенному совету лично или на основании достоверного исследования жизни и деятельности этого лица, а не формально, ибо декрет имеет в виду деятельность сих лиц по прошлой их жизни и борьбе за свободу религиозных убеждений при низвергнутом царском режиме.
2) Народный суд имеет право не удовлетворяться письменным заключением об’единенного совета и или вызвать эксперта в свой суд, или препроводить дело в московский совет народных судей для соответственного направления.
3) Дела необходимо назначать в ближайшие судебные заседания и предоставлять об’единенному совету на дачу заключения срок не более одной недели.
4) Суд в своем определении не связан заключением об’единенного совета, а по существу должен иметь в виду требование пункта 2 сего декрета и может не признать экспертизы удовлетворительною и отказать в просьбе, усмотрев из запроса самого просителя или путем свидетельских показаний, что искренность принадлежности его к религиозной секте или исповедывание антимилитаристических религиозных воззрений должным образом не подтверждены, и, следовательно, имеется основание предполагать, что по выходе уже декрета в действие данное лицо лишь пытается использовать его, как удобный, предоставленный ему в Советской Республике способ уклониться от гражданской обязанности.
Народный Комиссар Юстиции Д. Курский.
Заведующий VIII Отделом П. Красиков.
(Распубликовано в № 161 (713) Известий В. Ц. И. К. от 24 июля 1919 года).
В развитие п. 9 декрета „об отделении церкви от государства и школы от церкви“ (Собр. Узак. № 18) и п. 33 постановления Народного Комиссариата Юстиции о порядке проведения в жизнь этого декрета (Собр. Узакон. № 62) Народный Комиссариат по Просвещению постановляет:
1) Воспретить лицам, принадлежащим к духовенству всех его родов, всех вероисповеданий, занимать какие-бы то ни было должности во всех школах;
2) Лица, принадлежавшие ранее к составу духовенства, по оставлении сана, могут занимать таковые должности лишь с особого каждый раз разрешения Народного Комиссариата по Просвещению;
3) Виновные в нарушении сего воспрещения подлежат суду Революционного Трибунала.
Заместитель Народного Комиссара по Просвещению М. Н. Покровский.
(Распубликовано в № 57 (609) Известий В. Ц. И. К. от 15 марта 1919 года).
Согласно заключению юридического отдела, предложить всем религиозным общинам на каждом выданном удостоверении о совершении религиозного обряда при наложении печати ставить также штамп: „настоящее удостоверение актом гражданского состояния служить не может“.
Президиум М. С. Р. и К. Д.
Распубликовано в № 319 „Вечерних Известий“ от 16 августа 1919 г.
От Кинешемского Исполкома в VIII Отдел Народного Комиссариата Юстиции поступил телеграфный запрос, от 17 марта 1919 г. за № 1204, следующего содержания: „Просим дать раз’яснения, в какой форме произвести отчуждение капиталов церквей и монастырей. Через посредство какого органа, участием каких технических сил должны практически провести декрет об отделении церкви от государства?“
VIII Отделом раз’яснено: „отчуждение церковных и монастырских капиталов должно быть произведено на следующих основаниях. Прежде всего от всех храмов, монастырей, кладбищ и прочих религиозных об’единений должны быть затребованы в известный срок
