Петроградский, Выборгский, Охтенский, Пороховской, к 15-му марта 1919 года к из’ятию метрических книг от церковников даже не приступали. Что же касается до остальных районов, то ни в одном из них начатая передача церквами книг к 15-му марта не была доведена до конца.
В анкете районные отделы сообщают, от какого количества церквей и сколько к ним на 15-е марта 1919 года поступило экземпляров метрических книг.
Сведения эти наглядно могут быть изображены так:
Книги записей актов гражданского состояния почти во всех районах изготовлялись самодельным кустарным способом. В большинстве случаев это были обыкновенные тетради, писанные от руки. Каких-либо алфавитов и реестров не существовало, так что некоторые записи, в особенности же записи о смерти, нередко дублировались. Последнее явление в 1918 году, правда, наблюдалось и в Москве.
Отсутствие надлежащим образом изготовленных книг для некоторых районов было огромным несчастием, некоторые записи, регистрирующие рождения, браки и смерти, отделами были на первых же порах утеряны, в книгах отсутствовала единая и непрерывная нумерация; с выписями из книг также не все обстояло благополучно: изготовленные „ручным способом", часто с достаточной небрежностью и безграмотностью, ни положительно проигрывали во внешнем виде перед солидными церковными метриками; и это обстоятельство в свою очередь создавало некоторое недоверие в обыва- тельских кругах к деятельности „отделов записей актов состояния" и во всей гражданской метрикации вообще.
Вопрос о книгах для районных отделов, таким образом, был больным вопросом; и именно на нем, главным образом, в своих пожеланиях останавливаются, заведывающие местными отделами.
Так, например, Василеостровский район „просит снабдить его в возможно кратчайший срок всеми книгами и бланками выписей нового образца, согласно „Кодексу актов гражданского состояния". Гражданский Подотдел актов состояния Невского Совдепа выражает пожелание, „чтобы центр возможно в кратчайший срок снабжал Подотдел книгами, выписями из книг и т. п.; в виду отсутствия книг очень трудно проводить в жизнь декреты об актах гражданского состояния, так как приходится записывать на обыкновенных листах бумаги, и потому очень трудно поставить Отдел на должную высоту". Охтенский Отдел пишет: „в высшей степени было бы желательно, чтобы отделы в возможно более близком будущем были снабжены всеми необходимыми книгами записей гражданских актов, которых сейчас не имеется, во избежание могущей произойти путаницы при том „способе записей, который временно практикуется в ожидании получения названных книг“.
На пожелания какого-либо другого рода петроградские отделы вообще крайне скупы, но кое-что они все же указывают. Так, например, Невский отдел, настаивает на возможно более частых межрайонных совещаниях, на которых бы обсуждались вопросы об однообразии техники гражданской метрикацни для всего Петрограда. Сестрорецкий отдел (под Петроградом) пишет: „Согласно заглавия граф, в регистрационных книгах указывается только имя, отчество, фамилия и род. занятий участвующих лиц. В виду того, что часто встречаются однофамильцы и совпадают имена и отчества, желательно было бы, во избежание недоразумений, указывать, кроме рода занятий, еще и отношение к той или иной волости, т. е. место приписки данного лица. Охтенский Отдел сообщает: "В силу того обстоятельства, что деятельность Отдела протекает в районе, хотя и с очень немногочисленным сравнительно с другими городскими районами населением, во охватывающем обширную площадь и населенном почти исключительно рабочими, занятыми физическим трудом, во многих случаях граждан чрезвычайно затрудняет привод свидетелей, требуемых законом, в удостоверение события рождения; а между тем регистрация последнего сплошь и рядом является делом весьма спешным и неотложным (хотя бы в силу
