нигдѣ, стало-быть, какъ тамъ, характеръ страны до самыхъ мелкихъ особенностей не обусловливается въ такой степени климатомъ, и нигдѣ торжество жизненной силы надъ непріязнію внѣшняго міра такъ не велико, какъ въ Сибири. Итакъ, какъ бы ни было само по себѣ преждевременно теперь-же предпринимать объясненіе взаимныхъ отношеній между климатомъ и жизнью въ Сибири, подобная попытка необходима съ другой стороны; намъ нужна противоположность другимъ, несравненно лучше изслѣдованнымъ странамъ, чтобы чрезъ сравненіе извѣдать цѣнность пріобрѣтенныхъ тѣми изслѣдованіями результатовъ.
Чтобы найти эту противоположность, Гумбольдтъ и Дове пускались на изслѣдованіе климата центральной Азіи и Сибири; съ этой-же цѣлью, по неизмѣримому пространству Россійской имперіи раскинута сѣть метеорологическихъ обсерваторій, имѣющая свое средоточіе въ главной физической обсерваторіи, состоящей въ вѣдѣніи Академіи Наукъ. Но между этими станціями промежутки такъ значительны, что только при содѣйствіи другихъ вѣдомствъ, особенно Министерства Государственныхъ Имуществъ, и множества частныхъ лицъ, наблюденія коихъ собраны и переработаны академикомъ Веселовскимъ, наши свѣдѣнія о климатѣ Европейской Россіи могли возрасти до полноты довольно выдержаннаго цѣлаго.
Хотя Гумбольдтъ въ своей «Центральной Азіи» положилъ уже главныя основанія для метеорологическаго познанія Сибири, хотя Дове въ своемъ смѣломъ обзорѣ представилъ Сибирскій климатъ въ связи съ великимъ круговращеніемъ и ввелъ въ этотъ обзоръ даже взаимныя отношенія, въ какихъ оно находится съ общимъ климатическимъ устройствомъ земнаго шара, не смотря на то метеорологическій матеріалъ этой своеобразной страны еще такъ скудна успѣхами, что даже незначительный матеріалъ и отрывочныя наблюденія, привезенныя мной лишь для примѣра изъ моего путешествія, принесли существенную пользу. Годовой рядъ метеорологическихъ наблюденій, вывезенныхъ мной изъ Удскаго, пополнилъ въ остроумныхъ соображеніяхъ Дове такой существенный пробѣлъ, что этотъ матеріалъ показался ему «безцѣннымъ»[1]. Хотя при этомъ большинство составляли другія и несравненно болѣе точныя наблюденія, съ которыми онъ связалъ этотъ матеріалъ, все-же я привожу здѣсь этотъ отзывъ, частію для того, чтобы оправдать изданіе метеорологическихъ отрывковъ въ нашемъ I Прибавленіи, особенно же для того, чтобы поощрить иныхъ Сибиряковъ, у которыхъ часто довольно бываетъ и охоты и досуговъ, содействовать по мѣрѣ силъ великому дѣлу — успѣхамъ познанія природы. Охота есть: это доказываютъ многочисленныя, хотя часто неудачныя попытки писать для журналовъ; охоту раждаетъ досугъ, даже скука, какую неизбѣжно наводитъ въ Сибири больше, чѣмъ гдѣ-либо, невольное бездѣйствіе въ дурныя времена года. Многіе, къ сожалѣнію, запугиваются сознаніемъ своего невѣжества, не догадываясь, что зданіе науки нуждается не только въ мастерскихъ рукахъ знатоковъ, но и въ доброжелательномъ участіи всякаго,
- ↑ См. Bericht über die Verhandl. der Akad. zu Berlin, 1851, p. 147.
