хотя и мало видовъ, но все это мѣстныя произведенія, которыхъ нѣтъ больше нигдѣ. Тѣмъ не менѣе, мы не можемъ утверждать, чтобы уединенная область, дѣйствительно, представляла болѣе благопріятныя условія для образованія новыхъ формъ, чѣмъ мѣстность обширная и открытая: для этого нужно, при сравненіи, брать въ разсчетъ одинаковые промежутки времени, чего мы не въ состояніи сдѣлать. Я даже думаю, что обширная область болѣе благопріятна, чѣмъ замкнутая, въ этомъ отношеніи. Въ такой области населеніе достигаетъ большой численности, а потому тутъ скорѣе могутъ появиться выгодныя уклоненія. Да и не одно это: жизненныя условія здѣсь значительно осложняются, благодаря множеству уже существующихъ видовъ; и улучшеніе однихъ изъ нихъ должно вызвать соотвѣтствующія стремленія у другихъ. Кромѣ того, теперешнія обширныя и непрерывныя области, въ былыя времена, часто бывали разрознены, вслѣдствіе колебаній уровня моря; такъ что благотворное вліяніе замкнутости уже могло, до извѣстной степени, оказать свое дѣйствіе. Итакъ, вообще говоря, процессъ видоизмѣненія шелъ быстрѣе въ обширныхъ областяхъ, чѣмъ въ замкнутыхъ; а новыя формы, возникшія тамъ и возобладавшія, распространялись дальше, давали начало большему числу новыхъ разновидностей и видовъ. Это положеніе объясняетъ намъ многіе факты, касающіеся географическаго распредѣленія организмовъ. Такъ, по производительности, маленькій материкъ Австраліи
