ся. Многіе ученые невѣрно понимали выраженіе «естественный подборъ» и возражали противъ него. Думали даже, что естественный подборъ влечетъ за собою измѣнчивость, между тѣмъ какъ онъ означаетъ только сохраненіе полезныхъ превращеній. А иные говорили, что и подъ словомъ «подборъ» подразумѣвается сознательный выборъ со стороны животныхъ, и полагали, что такъ какъ растенія не обладаютъ волей, то подборъ къ нимъ не примѣнимъ! Думали, что я говорю объ естественномъ подборѣ, какъ о какой-то дѣятельной силѣ, какъ о божествѣ. Конечно, въ собственномъ смыслѣ слова, «естественный подборъ» — выраженіе ложное. Но, вѣдь, не возражаютъ же противъ химическаго «сродства», противъ притяженія, «управляющаго» ходомъ планетъ. Всякій знаетъ, что̀ подразумѣвается обыкновенно подъ такими подставными выраженіями. Трудно не олицетворять и слова «природа», но подъ нимъ я понимаю только совокупное дѣйствіе и послѣдствія многихъ законовъ природы; а подъ «законами» — доказанную послѣдовательность явленій. — Чтобы лучше понять, какъ примѣняется естественный подборъ, возьмемъ какую-нибудь страну, которая испытала хотя-бы небольшое измѣненіе въ климатѣ. Относительная численность ея обитателей почти тотчасъ-же измѣнится, и, вѣроятно, нѣкоторые виды вымрутъ; а это должно повліять и на другіе организмы. Если эта страна открыта, то въ нее вторгнутся новыя формы; что̀ опять нарушитъ отношенія между ея прежними обитателями. А если это островъ или замкнутая область,
