таких решений и не только гражданских, но и всяких других судебных мест, а потому, казалось бы, нельзя считать ату часть стать излишнею. Значение судебных решений, как формальных оснований гражданских прав, не ограничивается областью процесса и вследствие сего о нем приходится говорить и в законах гражданских (ср. Итал. гражд. ул., введ., ст. 12; Герм. пр., ст. 37 и 40).
4) Вторая часть ст. 17 содержит в себе правило тождественное, по существу, с ст. 38 германского проекта, в котором, сверх того оговорено, что этим правилом не отменяется право суда приводить ex officio в известность иностранные законы (Герм. Уст. Гр. Суд., § 265). Настоящий проект также не имеет в виду отменять ст. 709 Уст. Гр. Суд., о чем может быть оговорено, в случае надобности, в правилах о введении уложения в действие.
Предлагаемое одним членом заимствование из ст. 172 Сакс. уложения не совсем точно им выражено. В помянутой статье Сакс. кодекса нет того правила, что иностранные законы применяются судами только по ссылке сторон. Действительное содержание ст. 172 Сакс. уложения может быть выведено из точного смысла части 2 ст. 17 проекта (ср. ст. 214).
5) Сомнение одного члена по вопросу о дозволенности применения иностранных законов устраняется объяснениями, данными выше, при ст. 15, а также при ст. 4, 8 и 12.
6) Упомянуть в ст. 17 об условиях признания действительными в Империи сделок, совершенных за границею, необходимо по тому, что статьи 5 и 7 допускают обсуждение таких сделок по законам иностранным и, следовательно, существование в русских законах и в проекте гражданского уложения правил, подобных статьям 243—245 проекта, еще не устраняет надобности сделать помянутую оговорку в ст. 17.
Один член комиссии по ст. 17 замечает следующее:
«Вторая часть этой статьи, казалось бы, должна быть изложена точнее, для выражения того, что желательно, а именно примерно так: «если суду неизвестны подлежащие иностранные законы, то они должны быть удостоверены тем, кто на них ссылается. В противном случае применяются законы Империи». (По редакции ст. 17 выходит, как будто достаточно удостоверить, что законы чужой страны не тождественны с законами Империи. Между тем, дело в том, чтобы удостоверено было содержание подлежащих применению иностранных законов).
«Не прибавить ли к ст. 17, для большей ясности и во избежание могущих встретиться на практике по этому вопросу сомнений: «Изложенное во 2-й части ст. 17 правило не относится к подлежащим
