доказательств о существовании данного закона, если такой закон достоверно известен суду (ср. ст. 172 Сакс. гр. ул.)».
В замечаниях другого члена комиссии по ст. 17 изложены следующие соображения:
«Правило, что иностранные законы не могут иметь никакой силы в Империи, если заключающиеся в них распоряжения противны общественному порядку и доброй нравственности или не допускаются законами Империи, должно было бы привести к заключению, что иностранные законы, не содержащие подобных распоряжений, могут иметь силу в Империи. Между тем согласно проекту, если не ошибаюсь, и эти последние иностранные законы наравне с первыми, по общему правилу, не могут иметь силы в Империи. Вторая часть 4-й статьи проекта не признает в силе иностранного личного статута; ст. 15 распространяет на иностранцев, пребывающих в Империи, правила о применении разноместных законов Империи к русским подданным. В объяснении этой статьи сказано, что иностранцы, находясь в России, как лично, так и по имуществу их, подлежать действию российских законов. Не выйдет ли таким образом противоречие между смыслом a contrario ст. 17-й с одной — и ст. 4 ч. 2 и ст. 15 с другой стороны? Есть ли практическая надобность в приведенном правиле ст. 17? Правда, ст. 15 допускает, но видимому, возможность иных определений (наприм. по предмету иностранного личного статута) в особых узаконениях об иностранцах и в заключенных российским правительством с иностранными державами трактатах и конвенциях; но тогда получает силу не иностранный закон, а особое узаконение, постановление трактата или конвенции, воспринявшее оный. За сим, в случае лишь совершения обязательственного договора за границею может иметь место обсуждение его в Империи по иностранному закону (ст. 7 проекта); для этого, однако, случая имеется правило 707 ст. Уст. Гр. Суд.
«Намеченное сомнение относится тоже и до упоминания о решениях иностранных судебных мест, содержащих распоряжения противные общественному порядку и доброй нравственности или не допускаемые законами Империи. Статьи 1273, 1279—1281 Уст. Гр. Суд. удовлетворяют, кажется, вполне нуждам практики. Можно ли опасаться, что под действие сих последних статей не подойдут такие иностранные решения, которые касаются личного статута иностранца и предъявляются не для исполнения, в строгом смысле слова, а известного действия? Если иностранный закон по предмету личного статута не пользуется по общему правилу признанием, то и решения, на нем основанные, казалось бы, не могут иметь силы. Наконец, не излишне ли тоже упоминание о сделках, совершенных за границею, коль скоро сделки, совершенные в Империи, если они противны общественному
