ским законам. Изменяется ли порядок наследования в Московском имении»?
В виду означенных замечаний следует объяснить:
1) Начальные слова ст. 13 «право распоряжения на случай смерти» обнимают собою не только завещания, но и договоры о исследовании, допускаемые по местным законам наприм. Прибалтийских губерний и известные также русскому обычному праву; равным образом следующие слова этой статьи «и право наследования» означают наследование не только по закону, но и по завещанию или по договору. Поэтому едва ли возможно было бы заменить их словами: «право завещать и право наследования по закону».
2) Замечание о замене места жительства местом водворения представляется, по-видимому, излишним. Простое сличение ст. 13, 60 (59) и 62 проекта убеждает в том, что проект стоит на той самой почве, на которую это замечание желает его поставить, потому что место водворения по ст. 60 (59) и есть место жительства лица, а в том случае, когда фактическое место жительства расходится с местом водворения, проект по ст. 62 и 13 отдает предпочтение месту приписки и водворения или коренному месту жительства, в котором сосредоточены были гражданские отношения умершего наследодателя. На основании этих правил, а также ст. 66 проекта, должен быть обсуждаем и указанный в замечаниях случай, когда уроженец Привислянского края или Прибалтийских губерний будет состоять на службе в Петербурге и здесь умрет, оставив движимое и недвижимое имущество на своей родине: по ст. 66 проекта состояние лица на службе не всегда определяет собою место его жительства, потому что пребывание его в месте службы может быть временное, и следовательно в данном случае, по ст. 13 и 62, порядок наследования не только в недвижимом, но и в движимом имуществе, оставшемся на родине умершего, как коренном месте его жительства, где сосредоточены были его хозяйственные и родственные отношения, может быть определен по местным законам Ц. Польского или Прибалтийским.
3) Предложение исключить вторую часть ст. 13 едва ли возможно признать правильным. Право наследования в имуществе супругов находится в связи с имущественными отношениями их при жизни, а потому перемена места жительства или водворения супругов по ст. 9 проекта не должна изменять этого права. Так Варшавская судебная палата в решении 20 сентября 1885 г. по делу наследников Йотейки с Еленковским признала, что наследование супругов определяется законами того края, где супруги считались водворенными во время совершения брака и что последовавшее после брака переселение наследодателя, Йотейки, из Империи в Царство с одной стороны не ограничило прав его жены согласно ст. 109 Св. Зак. т. X ч. 1, а с другой и не расши-
