жительства отца во время рождения детей или установления родительских отношений к детям; раз установленные, эти отношения, по вопросу об имущественных правах, остаются неизменными и при перемене места жительства родителей. Применяя эти правила к помянутому уроженцу Империи, суд должен будет признать, что если московский купец с супругою сначала прижил детей в Москве же, а потом перечислился в Варшаву, то конечно он не будет иметь пользовладения в имуществе этих детей по законам польским, но если он сначала перечислится законным порядком в граждане города Варшавы и потом уже приживет там детей, то ему будет принадлежать право пользовладения в их имуществе на точном основании ст. 342 гражд. уложения Ц. П.
2) По вопросу о внебрачных детях текст ст. 11 нуждается, кажется, в исправлении. В прежнем ее тексте сказано было, что «права и обязанности родителей и детей определяются по законам места жительства отца, а в случае неизвестности отца — по законам места жительства матери». Против этого изложения И. Я. Г. заметил тогда, что «едва ли можно в одном правиле соединять детей законных и внебрачных; при внебрачном происхождении от известного отца нельзя применять законы места жительства отца к отношениям между ребенком и матерью; казалось бы, что вне законного брака отношения к отцу определяются по его месту жительства, а отношения к матери по ее месту жительства; при происхождении от законного брака едва ли можно вполне устранить законы места жительства матери, наприм. если ребенок родился после смерти отца или после развода надо определить отношения между матерью и детьми».
Вследствие этого замечания, с коим согласился тогда и И. И. К., прежний текст был несколько исправлен, именно слова «в случае неизвестности отца» заменены словами «в случае рождения детей вне брака». Но это исправление едва ли было достаточно. Замечания А. А. К. возбуждают новые по сему предмету сомнения.
Не лучше ли вовсе не упоминать здесь о внебрачных детях и изложить первую часть ст. 11 следующим образом:
«Права и обязанности родителей и детей определяются по законам места жительства родителей».
При этом, так как по ст. 63 проекта местом жительства жены считается обыкновенно место жительства мужа, разумелось бы само собою, что при существовании законного брака преобладающее значение принадлежит месту жительства мужа — отца. По прекращении же брачного союза отношения матери к детям определялись бы законами места ее жительства. Что же касается внебрачных детей, коих отец и мать могут иметь жительство в разных местах, то к ним применялись бы законы подлежащих местностей, ближайшее определение коих
