не могут нарушать прав, приобретенных третьими лицами, как общее, не нуждается здесь в подтверждении».
Первое предложение, относительно замены жительства водворением, не вызывает надобности в исправлении ст. 9, потому что признак «водворения» по ст. 60 (59) проекта входит в состав понятия о месте жительства и, если бы супруги фактически проживали не в том месте, в котором они по закону числятся водворенными, то имущественные их отношения по ст. 62 проекта будут определяться законом коренного их места жительства или места приписки их к обществу, т. е. именно так, как желает помянутый член комиссии.
Исключение последних слов ст. 9 «без их согласия или в нарушение прав, приобретенных третьими лицами» едва ли может быть допущено. Из трех оснований, приведенных в пользу этого исключения, существенное значение могло бы иметь разве только первое, именно указание на ст. 209 Гражд. улож. Ц. П., по которой «после совершения брака, предбрачные договоры не могут быть изменяемы»; но правило это применяется к супругам лишь дотоле, пока они состоят под действием польского уложения; если бы супруги из Варшавы переселились в Ригу, то к ним, по действующим ныне законам, была бы применена статья XXIX введения к своду остз. узак., на основании коей «если наступит перемена в местожительстве или в звании мужа, то и права по имуществу супругов подлежат соответственной перемене, с тем однако же, чтобы от сего не был нанесен ущерб приобретенным до тех пор правам посторонних лиц». Другие же основания, указанные в п. 2 и 3 замечания, в пользу исключения последних слов ст. 9 могли бы доказывать разве только излишество этих слов, но едва ли можно считать излишними такие выражения, коими охраняются имущественные права как самих супругов, так и третьих лиц.
В замечаниях другого члена комиссии по ст. 9 проекта изложены следующие указания:
«Не сказать ли «личные и имущественные права супругов определяются» и т. д.
«Необходимо прибавить, что имеется в виду жительство мужа во время вступления в брак» (ст. XXIX введ. к св. узак. приб. губ., ст. 14 сакс. гр. ул.).
«Определяются ли имущественные права супругов по месту жительства мужа; напр. русская уроженка, владеющая недвижимым имением в Московской губернии, выходит замуж за жителя Варшавы, — будет ли муж иметь пользовладение в московском имении жены? Едва ли.
«Не имеет ли в вопросе об имущественных правах супругов главное значение место водворения (приписки) мужа? (ср. ст. 1279 и сл. т. X ч. 1). Уроженец напр. Московской губернии, состоящий на службе в Варшаве и вступающий в брак с уроженкою одной из русских
