Страница:Проект Гражданского уложения кн. I (1895).pdf/53

Эта страница была вычитана
— 49 —

консульстве или миссии (ст. 202 проекта; т. X ч. 1, ст. 914; Уст. Консул., ст. 2 и прим., 12, 16 и прим., 57, 58).

Дозволение совершать акты за границею по существующим там законам (Уст. Гражд. Суд., ст. 464) не применяется: 1) к актам крепостным о вотчинном праве на недвижимое имущество, находящееся в России, или к записи подобных прав в вотчинные, крепостные или ипотечные книги (ст. 6 проекта), потому что совершение таких актов и записей предоставлено исключительному ведению крепостных, ипотечных или вотчинных установлений того судебного округа, где имущество находится (Пол. Нотар., ст. 157, 307; т. X ч. 1, ст. 708, прил.: ст. 19, прим. 1, по Прод. 1890 г.; Ипот. уст. Ц. П. 1818 г., ст. 1; Финл. ул., отд. о недвиж., гл. IV, ст. 1, 2, и зак. 1868 ноябр. 9, о заклад. записи, ст. 4; проект Вотч. Уст., ст. 4);

2) к актам бракосочетания таких лиц, в отношении коих акты сего рода были бы недействительны без церковного венчания по законам Империи (т. X ч. 1, ст. 31, 65, 68; Пол. о союзе брачн., ст. 2, 3 п. 3, 98, 108, 140, 179, 185; ср. касс. реш. 83/127; Свод. местн. гражд. узак. Прибалт., ст. 1—4; Финл. ул., отд. о браке, гл. VII), когда брак совершается в такой стране, где закон предписывает гражданскую форму бракосочетания (ст. 8 проекта), и

3) вообще к таким актам, в отношении коих форма, допускаемая иностранным законом, была бы прямо противна законам Империи, так что акт в этой форме считался бы недействительным (ср. ст. 17 проекта); так, наприм., словесные завещания или изустные памяти, совершенные в такой местности, где закон их допускает, признаются недействительными, если предъявлены будут к утверждению или исполнению по общим законам Империи (т. X ч. 1, ст. 1023; касс. реш. 75/749).

Ввиду важности распоряжений на случай смерти, и значительного разнообразия законов о их форме, вопрос о том, по каким законам следует обсуживать форму этих распоряжений, определен особо в ст. 14 проекта.

При обсуждении ст. 5 одним членом комиссии замечено было следующее:

«Ввиду того, что о форме завещания говорится в ст. 14 и что слово «сделка» не употребительно для обозначения одностороннего изъявления воли (напр. отречения от наследства, отказа от права, изъявления согласия), то желательно как здесь, так и вообще в следующих статьях употреблять слово «договор» вместо выражения «сделка».

«За тем ст. 5 и 14, в которых выражено общее правило международного гражд. права locus regit actum, можно было бы соединить вместе в такой приблизительно редакции: «Форма договоров, духовных