завещания, вообще же находит, что слово «правоспособность» само по себе слишком отвлеченно и неопределенно. За сим нельзя, кажется не согласиться с замечанием другого члена комиссии, что употреблять термин правоспособность в смысле способности к совершению сделок значило бы придавать ему несвойственный смысл. Более подробный разбор этого вопроса изложен в настоящей записке при ст. 23 проекта.
В ст. 4 проекта, казалось бы, возможно было избежать вовсе употребления двусмысленного слова «правоспособность» и взамен того постановить правила о применении законов по вопросам: 1) о личной способности к приобретению прав и 2) о праве вступать в договоры. Первый из сих вопросов естественно должен быть разрешаем по законам той местности, к которой относится приобретаемое право. Что же касается права вступать в договоры, то к нему можно было бы применить, согласно с общим смыслом вышеизложенных замечаний двух членов комиссии, или законы той же местности, по коим обсуждается самый договор (ср. ст. 7) или законы той местности, к которой лицо по гражданскому его состоянию и по месту жительства принадлежит, смотря по тому, какие из сих законов более охраняют действительность договора, добросовестно заключенного. За сим право распоряжения на случай смерти и право наследования определялось бы согласно ст. 13 проекта.
Таким образом статья 4 проекта могла бы быть изложена в следующей редакции:
«4. Личная способность к приобретению прав определяется по законам той местности, к которой относится приобретаемое право.
«Право вступать в договоры определяется по тем же законам, как самый договор, или по законам той местности, к которой лицо по гражданскому его состоянию и по месту жительства принадлежит, смотря по тому, какие из сих законов более охраняют действительность договора, добросовестно заключенного».
Ст. 5. Форма актов и сделок определяется по законам места их совершения, но сделка признается действительною и в том случае, если форма ее соответствует законам места исполнения сделки.
Уст. Гражд. Суд., ст. 464, 465, 707. Уст. Суд. Торг., ст. 242. Зак. Сост., ст. 1007. Т. Х ч. 1. ст. 31, 65, 67, 68, 78, 90, 370, 379, 708 (прим. 1, прил.: ст. 1), 708 (прим. 3, прил.: ст. 1, 2, 4—6), 911—915, 1077, 1078, 1279, 1280, 1290. |
Уст. Консул., ст. 2 и прим. 1; ст. 12, 16, 57, 58. Выс. утв. мн. Гос. Сов. 1852 июл. 11 (26441) II, п. 5. Реш. Сенат. 1854 дек. 29 (сб. Сен. реш. т. II, № 768). Реш. 4 Д-та Сенат. т. I, №№ 13—15, т. IV, № 102, т. V, № 193. |
