Реш. 4 Д-та Сенат. IV, №№ 35 и 94. Сакс. ул., ст. 92—94, 830—832, 834, 847—851, 1593—1594, 1625, 2078. Остз. гр. зак., ст. 2981—2988, 2106, 2108—2110, 2623, 2638, 2789 (п. 3), 2832 (п. 4), 3890. Прус. зем. пр., I, 4, §§ 29, 31—44; I, 7, §§ 96, 97; I, 12, §§ 23—25; II, I, §§ 38—44. Австр. ул., ст. 55, 56, 94—96, 542, 870, 874, 875. Фр. ул., ст. 1111—1115, 1117, 1304, 180, 181, 887, 2053. |
Швейц. зак. о обяз., ст. 26, 27. Ит. ул., ст. 1111—1114, 1300, 105, 106, 942, 1038, 1773. Португ. ул., ст. 666. Исп. ул., ст. 1267, 1268. Гол. ул., ст. 1359—1363, 142, 940, 1099, 1111, 1158—1166. Пр. Лорана, ст. 1062—1265. Пр. Пахмана, ст. 54—61. Герм. пр. 1 й ред., ст. 103, 104, 117, 194, 1259 (п. 1), 1780, 2041, 2045; 2-й ред., ст. 98, 99, 136. |
Статья 212 проекта содержит в себе определение принуждения, основанное на действующих ныне законах и разъяснениях Правительствующего Сената. Кассационный департамент Сената во многих решениях указывал на то, что по ст. 702 т. X ч. 1 под понятие принуждения к выдаче актов может быть подводимо лишь такое принуждение, которое карается законом уголовным (реш. 68/708, 785, 69/760, 75/258, 76/398, 78/154); но четвертым департаментом Сената разъяснено, что принуждение по ст. 702 т. X ч. 1 может быть не только физическое, материальное, но и нравственное, психическое, причем не требуется, чтобы оно необходимо состояло в действиях, караемых законом уголовным (т. IV, № 35, д. Пирогова с Соколовым).
И. И. К. по ст. 212 проекта замечает следующее:
«Влияние принуждения на действительность сделки, на свободу воли, проявляется и тогда, когда угроза лишением жизни или причинением другого важного вреда относится не только к члену семьи лица, выражающего волю, но и к совершенно постороннему, чужому человеку. Если я заключил договор под угрозою разбойника лишить жизни моего ближнего, хотя и вовсе в родстве со мною не состоящего и даже незнакомого, то разве такое действие должно меня подвергать дурным последствиям договора, разве я был свободен?»
А. А. К. замечает:
«Слова «и согласия» лучше исключить.
«Не сказать ли вместо «членам его семейства» — «его супругу, нисходящему или восходящему родственнику, или иному близкому лицу» (ср. ст. 1113 Итал. гр. ул.).
«Желательно выразить, что принуждение влияет на действительность изъявления воли, хотя бы принуждение исходило не от договаривающейся стороны, но от постороннего лица».
В виду означенных замечаний следует объяснить:
1) Если в конце ст. 212 прибавить слова «или иному близкому лицу», то, казалось бы, нет надобности заменять выражение «членам
