Страница:Проект Гражданского уложения кн. I (1895).pdf/431

Эта страница была вычитана
— 427 —


Из сего общего правила исключаются случаи, указанные в статье 409 Устава гражданского судопроизводства.

Содержание письменных документов (или: актов), установленным порядком совершенных или засвидетельствованных, не может быть опровергаемо показаниями свидетелей, за исключением споров о подлоге.

Уст. Гр. Суд., ст. 409, 410, 1524, 1817—1819.

Гр. код. Ц. П., ст. 1348; код. торг., ст. 109.

Прибалт. гр. узак., ст. 2993, 2994 (по Прод. 1890 г.), 3029, 3031.

Фр. гр. ул., ст. 1341—1348.

Голл. гр. ул., ст. 1932—1940; торг. ул., ст. 1.

Итал. гр. ул., ст. 1341—1348; торг. ул., ст. 44.

Прус. зем. пр., I, 5, ст. 131—170.

Герм. торг. ул., ст. 317.

Прус. пол. 1877 Янв. 30, о введ. уст. гр. суд., ст. 14 (п. 2).

Австр. гр. ул., ст. 883.

Сакс. гр. ул., ст. 98, 100, 821, 823, 824, 1519.

Серб. гр. ул., ст. 540, 541.

Швейц. зак. о обяз., ст. 9, 11, 14, 15.

Герм. пр. гр. ул. 1-й ред., ст. 91, 2-й ред., ст. 104.

Англ. зак. 1677 г., 29 Карл. II, гл. 3 (statute of frauds).

Калиф. гр. ул., ст. 1052—1059, 1091—1095, 1135—1136, 1147, 1158, 1213—1217, 1244, 1264, 1268, 1622—1624, 1739—1741, 2959.

Статья 208 — новая. В прежней редакции проекта ей соответствовала статья 189 (ч. 2), текст которой помещен выше (при ст. 199) вместе с замечаниями на нее А. А. К., на основании коих из ст. 189 прежней редакции образованы в исправленном проекте статьи 207—209, причем в состав 208 статьи введено указание на ст. 409 Устава Гражд. Суд., а также правило, содержащееся в ст. 410 того же устава (ср. объясн. запис. к проекту статей о продаже 1889 г., стр. 21—34).

Цифра в сто рублей, как предельная сумма, с которой начинается ограничение доказательной силы свидетельских показаний (независимо от тех случаев, где письменная форма требуется законом и для актов или сделок на меньшую или на большую сумму), принята в виду ст. 96 Общ. Пол. о крестьянах, потому что цифра в 300 р. (Прав. о волостн. суде 1889 июл. 12, ст. 15; Прав. о произв. дел у зем. нач. и город. судей, ст. 20 п. 4), а тем более в 500 р., кажется слишком велика.

А. А. К. по ст. 208 замечает следующее:

«Во второй части ст. 208 следует поместить только 2-й пункт ст. 409 уст. гражд. суд., имеющий общее значение (утрата акта), между тем как пункты 1 и 3 ст. 409 касаются поклажи и давностного владения и предусмотрены в правилах о договоре поклажи (ст. 3 ч. 3 проекта правил о поклаже) и о давности владения (ст. 3 ч. 2 проекта правил о давности владения, ст. 342 проекта вотч. уст.).