лица другому, как-то предложение заключить договор, принятие этого предложения, заявление спора против сделки, требование обеспечения или платежа, предложение платежа, заявления о выборе предмета исполнения, о зачете, об уступке прав по обязательству, отпуск рабочего, отказ от продолжения найма и т. п. Заявления этого рода обыкновенно предшествуют заключению договора или сопровождают договорные отношения и имеют целью осуществление основанных на договоре прав, исполнение договора или прекращение договорного отношения; но сами по себе они суть действия одной стороны и не составляют договора; юридическое значение и обязательная сила их основывается на том, что в них выражается свободная воля лица, осуществляющего или основное право личности располагать собою и своим имуществом, или какое-либо особое законно приобретенное право (так собственник отказывает нанимателю в квартире на основании права собственности).
Заявления сообщаются обыкновенно от одной стороны другой заинтересованной стороне; но есть и такие заявления, которые представляются должностным лицам или судебным установлениям, наприм. протесты (Уст. Торг., ст. 413, 414; Уст. Векс., ст. 56), предложение платежа посредством взноса в суд на хранение (т. Х ч. 1, ст. 1651) и т. п.
Если заявление должно быть доставлено от одного лица другому, то оно вступает в силу, когда дошло по назначению; до этого момента оно может быть взято назад и считается в таком случае несостоявшимся (ст. 184 проекта).
И. И. К. по ст. 184—197 проекта замечает следующее: «Ст. 184—196 я бы отнес к общим положениям о договорах (ср. проект В. И. Г.), а ст. 197 к правилам о публичных торгах».
В. И. Г. по ст. 184 замечает:
«Не следует ли указать на два рода односторонних изъявлений воли, на такие, кои должны быть сделаны в отношении определенного лица, и такие, относительно коих не требуется обращение изъявляющего свою волю лица к кому либо другому, наприм. заявление вступивших в брак родителей незаконного дитяти о происхождении его от них, принятие наследства или отречение от наследства. Указание на это различие может быть сделано при помощи незначительного изменения редакции ст. 184, из которого явствовало бы, что эта статья имеет в виду такие односторонние изъявления воли, которые по закону должны быть сделаны в отношении определенного лица. Нельзя ли наприм. дополнить изложение этой статьи таким образом: «если одностороннее изъявление воли должно быть сделано, согласно закону, в заявлении, сообщенном одним лицом другому» и т. д.»
