Выражение «по особым условиям» означает установленные актом пожалования (т. X ч. 1, ст. 937), дарения (т. X ч. 1, ст. 514, 975), завещания (т. X ч. 1, ст. 1011, 1070) или по договору (т. X ч. 1, ст. 514, 1530) такие условия или ограничения права, которые препятствуют передаче его другому лицу или делают право пожизненным.
Выражение «владелец права» употребляется как в наших законах (т. X ч. 1, ст. 448, 452, 455, 464), так и в других, наприм. в Прусском земском уложении (введ. ст. 103, 104, I, 7, § 5, Förster-Eccius II, § 159, прим. 20). Впрочем новый проект германского гражд. уложения ограничивает понятие владения только вещами (1-й ред., ст. 798, 2-й ред., ст. 790, 793).
Редакция ст. 178, предложенная помянутым членом комиссии, устраняет означенные выражения, с сохранением того же самого смысла статьи, а потому, казалось бы, может быть принята.
Ст. 179. Никто не может передать другому более прав, чем сам имеет.
Сакс. гр. ул., ст. 131. Прус. зем. пр., введ., ст. 101. |
Австр. гр. ул., ст. 442 ч. 3, 1138 ч. 2. Вехтер, панд., I; 316. |
Статья 179 проекта содержит в себе известное правило: nemo plus juris ad alium transferre potest, quam ipse haberet (54 Д. 50, 17, Ульи.). Правило это повторяется во многих современных кодексах, как-то австрийском, прусском, саксонском и других.
В. И. Г. по ст. 179 замечает, что «воспроизведенная в оной аксиома римского права подверглась в новом праве до того значительным ограничениям, что помещение ее в уложении без указания на таковые ограничения едва ли возможно: ипотечная бесповоротность и вексельное право не мирятся с этою аксиомою».
В виду означенного замечания следует объяснить, что известные ограничения виндикации и особенности прав, записанных в ипотечные (вотчинные) книга, и прав векселедержателя покоятся на своих особых основаниях и считать их действительными, а не мнимыми только, исключениями из общего правила ст. 179 было бы очевидною ошибкою. Правило, что нельзя передать того, чего сам не имеешь, остается столько же верным и ныне, как во времена римских юристов, и никакого действительного исключения из него быть не может; возможны только ошибочные теоретические объяснения тех постановлений современных законодательств, которые по-видимому противоречат этому общему правилу, а потому, казалось бы, тем полезнее ввести это правило в состав гражданского уложения.
