Ит. ул., ст. 416—420. Ит. торг. ул., ст. 480. Сакс. ул., ст. 59, 60. Австр. ул., ст. 293, 298. Цюр. ул. 1855 г., ст. 474, 484 (изд. 1887 г., ст. 48, 58). Герм. пр. 1-й ред., ст. 789, 1432; 2-й ред. ст. 77h. |
Исп. гр. ул., ст. 335, 336. Черногор. Зак., ст. 807. Калиф. гр. ул., ст. 663. Пр. Лорана, ст. 568—572. Фр. торг. ул., ст. 190. Бельг. торг. ул., кн. II, ст. 1. |
В ст. 156 проекта понятие о движимых имуществах определяется согласно с ст. 401, 402, 405, 418, 419 и 2167 действующего Свода Зак. Гражд.
На основании ст. 403 т. X ч. 1, право золотопромышленников на золотой прииск, состоящий на землях казенных и Кабинета Его Императорского Величества, признается также имуществом движимым. Правило это не введено в проект, по смыслу коего право на разработку недр земли может быть и вотчинным правом на недвижимое имущество и в сем смысле подлежать внесению в вотчинные книги (ср. проект Вотч. уст., ст. 23), или же может быть правом личным, основанным на договоре найма, не внесенном в вотчинную книгу (ср. проект Вотч. уст., ст. 30), и лишь в сем последнем случае, по ст. 156, относится к числу движимых имуществ.
Одним членом комиссии по ст. 156 проекта замечено:
«Нет общего определения движимого имущества (см. конец ст. 101 первой ред.).
«Не упомянуть ли о кораблях (ст. 408 итал. торг. ул.; ст. 401 т. X ч. 1)?»
В виду сего следует объяснить:
1) В прежней редакции проекта статья 101, исчислявшая недвижимые имущества (ср. ст. 143 второй ред.), заканчивалась словами: «Все прочие предметы суть имущества движимые». Против сего было замечено, что «в конце ст. 101 понятие движимых вещей определяется иначе, чем в ст. 113 (ст. 156 второй ред.); не соединить ли конец ст. 101 с ст. 113?» Вследствие сего заключительные слова бывшей 101 статьи, при изложении ее в виде ст. 143 исправленной редакции проекта, были исключены; статья же 156 исправленной редакции, образованная из бывшей 113 статьи, содержит в себе, казалось бы, достаточное определение понятия о движимых имуществах. В особенности первая ее часть весьма определительно постановляет, что «все вещи, не принадлежащие к составу недвижимого имения или выделенные из оного, суть имущества движимые». Подобным же отрицательным определением довольствуются и некоторые западные законодательства (ср. Сакс. гр. ул., ст. 59, Калиф. гр. ул., ст. 663, Португ. гр. ул., ст. 376); другие кодексы указывают на то, что движимые вещи могут быть передви-
