статьи имеют характер общих положений: статья 166 прямо упоминает и права вотчинные, и права требования по обязательствам, и право наследования; статья 167 есть лишь придаток к пункту 1 предыдущей статьи; статья 168, по коей свойство имуществ не изменяется от различия их обладателей, также может иметь применение не только к материальным вещам, но и к имущественным правам разного рода; статья 170, по которой публичные имущества изъемлются не только от завладения, но и от частных сделок и распоряжений, очевидно также имеет характер общего положения; засим разве только две статьи 169-я, об имуществах государственных, и 171-я, о вещах бесхозяйных, могли бы быть отнесены собственно к отделу о вотчинных правах, но и эти статьи удобнее поместить в общей связи с предыдущими, каковое удобство признает и В. И., ибо разбрасывать статьи о делении имуществ было бы явно неудобно.
2) Предложение В. И. о введении в проект особых правил о делении имуществ на вещественные и невещественные, наличные и долговые, едва ли может быть одобрено. Это деления теоретические; первое из них существует повсеместно, хотя новые кодексы (кроме остзейского, австрийского и сербского) о нем особо не упоминают; второе же держится до сих пор в английской литературе, но в применении только к движимым имуществам и притом с такими особенностями, которые вызывают сомнение даже в теоретической его пригодности. Так в книге Вильямса on personal property, в части I, под заглавием «of choses in possession», говорится: а) о вещах переходящих по наследству вместе с недвижимым имуществом, б) об отыскании вещей (trover) и о сдаче их на хранение, в ссуду, для перевозки или в заклад, и т. п., в) об отчуждении вещей, состоящих в наличном владении, и г) о кораблях или судах, а в части II, под заглавием «of choses in action», говорится об исках из правонарушения, о договорах, о долгах, о банкротстве, о страховании, о личных рентах, паях и акциях, о патентах на изобретения и авторских правах. И в нашем своде зак. гражд. справедливо указывают на противоречие между ст. 417 и 419, по коим тяжбы причислены к составу имуществ наличных, а иски к составу долговых имуществ. Сам В. И. напрасно полагает, что «различие имуществ на наличные и долговые установляется по вниманию к субъекту прав на оные»; субъект прав на те и другие имущества один и тот же.
3) О совокупности имущественных прав и обязательств упомянуто в ст. 166. Но понятие об «имуществах» (bona, biens, Güter, Sachen, property, commodities) в главе о разных родах имуществ не следует смешивать с понятием о совокупности имущественных
