сохранении установления и могут иногда, посредством нового пожертвования или иным способом, предупредить его закрытие. Посему в ст. 139, на строке 4, после слов «управление оного», можно было бы прибавить слова: «по надлежащем сношении с учредителем (если он находится в живых) или известными его наследниками и родственниками».
3) Ссылка на ст. 117, сделанная в конце ст. 139, необходима ввиду разных подробностей, содержащихся в той (117) статье. Упомянутые там установления и управления могут быть и не те, о, коих говорится в ст. 140. Если же там упомянуто и о решении общего собрания, то эта часть очевидно не будет применяться к установлению, в котором общего собрания нет. При составлении проекта имелось, кроме того, в виду, что управление имуществом и делами установления может, по ст. 131, быть вверено и обществу, как лицу юридическому.
4) Согласно с замечанием А. А. на ст. 140, можно было бы в конце этой статьи прибавить слова: «и коим утвержден был его устав».
Ст. 142. Имущества суть недвижимые или движимые.
T. X ч. 1 ст. 383. Код. Нап. ст. 516. Ит. ул. ст. 406. Остз. зак. ст. 530, 536, 537. Сакс. ул. ст. 59. Голл. ул. ст. 560. Прус. Зем. пр. I, 2, ст. 6—10. Австр. ул. ст. 291. Cepб. ул. ст. 185. Бав. ул. II, 1, ст. 1, 8. |
Исп. ул. ст. 333. Порт. ул. ст. 373. Рум. ул. ст. 461. Черногор. зак. ст. 15, 802—807. Калиф. ул. ст. 657. H.-Йорк. пр. ст. 162. Пр. Лорана ст. 556. Гесс. пр. II, 1, ст. 4. Бав. пр. I, ст. 143. |
В ст. 142 проекта воспроизведена дословно статья 383 действующего свода законов гражданских, определяющая разделение имуществ
