тии» устава представляется не вполне удобным (ср. замеч. на ст. 90 проекта).
«По ст. 134. Не присоединить ли эту статью к п. 3 ст. 133»? Нельзя ли заменить выражение «существенными частями… намерения» словами: «изменение учредительного акта или устава не должно касаться благотворительной» и т. д.
«По ст. 135. Дополнение или изменение устава может быть предоставлено лишь той власти, которая утвердила устав (ср. замеч. на ст. 123 и 124)».
В. И. Г. по ст. 133 проекта замечает, что эта статья, «как касающаяся внутреннего распорядка, едва ли принадлежит гражданскому уложению».
И. И. К. по ст. 134 замечает: «часть — намерения» редакция неудобная».
В виду означенных замечаний следует объяснить:
1) Статья 133 проекта касается не только внутреннего распорядка в делах управления, но определяет существенные его права, а потому настоящее место ее отнюдь не в инструкциях или постановлениях административных, а именно в законах гражданских.
2) По ст. 123 и 124 проекта, при самом учреждении установления оно может и не получить особого устава; поэтому в ст. 133 (п. 3) упомянуто, что управление установления может впоследствии выработать и принять особый для него устав, испросив утверждение его от подлежащего ведомства. Для устранения указанной А. А. несообразности, можно было бы, после слова «принять», прибавить: «к исполнению».
3) В первоначальной редакции проекта статьи 133—135 соединены были в одну статью. Можно опять соединить их, если это признано будет нужным.
4) Редакция ст. 134, предложенная А. А. К., имеет тот недостаток, что допускает «изменение учредительного акта». По точному смыслу ст. 133—135 учредительный акт не может подлежать никакому изменению; если управление считает нужным в чем-либо отступить от него, то должно ходатайствовать об изменении или дополнении «устава». Слово «частями» в ст. 134 употреблено вместо иностранного слова «элементами» и означает по контексту статьи очевидно не материальные или вещественные части; о «намерении» же учредителя необходимо упомянуть в этой статье для того, чтобы связать ее с п. 3 ст. 133, где также сказано о намерении учредителя.
5) В ст. 135 последние слова «тем ведомством, которому принадлежит надзор за делами управления», означают, в виду п. 1 ст. 124, именно то ведомство, коим утвержден был устав данного установления. Можно так и сказать: «коим утвержден самый устав».
