него особого устава (самый учредительный акт может содержать в себе, или в приложении к нему, проект такого устава); когда разрешение или согласие последует, учредительный акт вступает с этого момента в обязательную силу и учредитель должен передать на имя учреждаемого установления недвижимое имущество (если таковое ему пожертвовано) или внести пожертвованный капитал на его имя, в банк на хранение (ср. Уст. Кред., XI, ст. 51). Засим учредительный акт представляется в вотчинное установление (ст. 123 и 77), которое вносит его в особую книгу и распоряжается о напечатании извлечения из этого акта в назначенном для того повременном издании (ст. 126 и 78).
В замечаниях А. А. К. по ст. 123 и 124 проекта изложено следующее:
«Вместо двух слов «имущества и капитала» лучше говорить только об «имуществе».
«Вместо неясной ссылки на ст. 77 проекта, необходимо сказать, что учредительный акт с проектом устава должен быть представлен для утверждения (самим учредителем или ведомством, согласившимся принять учреждаемое установление в свое ведение) административной местной власти, а именно Губернатору, от которого и зависит разрешение, за исключением тех случаев, когда испрашиваются особые преимущества самому установлению или служащим.
«После получения разрешения административной власти и утверждения ею устава учредительный акт со всеми указанными в ст. 123 и 124 сведениями должен быть представлен в вотчинное установление учредителем (но не непременно «им») или учреждением (наприм. земскою управою, правлением благотворительного общества), принявшим установление в свое ведение.
«Вообще желательно установить правила, по возможности облегчающие учреждение благотворительных и т. п. установлений и однообразные с правилами о разрешении учреждения таких же обществ (ср. ст. 86 проекта). Желательна децентрализация по делам подобного рода. Зачем устройство больницы или приюта ставить в зависимость от разрешения министерства? Но нужно, чтобы было ясно определено, к кому следует обращаться за разрешением.
И. И. К. по ст. 123 проекта замечает: «Принимаю 2-ю редакцию («или»)».
В виду означенных замечаний следует объяснить:
1) Порядок действий учредителя по ст. 123 и 124 предполагается, в сущности, тот же самый, как в замечаниях А. А. В первоначальной редакции проекта ст. 123, 124 и 126 соединены были в одну статью, но и после разделения их на три самостоятельные статьи точный смысл их остается прежний: из первых слов ст. 124
