общества порядком, установленным для изменения устава. Что касается постановлений общего собрания о прекращении действий общества, то этот предмет обыкновенно определяется к уставах; если же в уставе нет особых правил по сему предмету, то следует различать те частные общества, которые существуют исключительно для частных выгод своих членов, и те, кои учреждены с целью благотворительности или для общей пользы: существование обществ первой группы затрагивает лишь частные интересы самих членов и зависит от доброй их воли, а потому может и быть прекращено с общего их согласия или по решению значительного большинства голосов (наприм. 3/4) в общем их собрании; напротив в обществах второй группы может быть заинтересовано правительство или население данной местности, или могут быть пожертвованы особые капиталы или имущества с благотворительным назначением, или же назначено пособие от казны, земства или города для содействия общеполезной их деятельности; посему в уставах подобных обществ обыкновенно не предусматривается возможность упразднения их по постановлению общего собрания членов и постановление этого рода может быть приведено в исполнение лишь с разрешения правительства или того городского или земского управления, в ведении коего общество состоит.
С установлением правильной системы регистрации частных обществ естественно надлежит требовать, чтобы о прекращении каждого такого общества было сделано заявление в подлежащем регистратурном учреждении для записи и распубликования установленным порядком.
А. А. К. по ст. 112 и 114 проекта замечает следующее:
«Общество прекращается не вследствие заявления представителей или управления обществом, но вследствие обстоятельств, указанных в трех пунктах ст. 112, о каковых обстоятельствах должно быть заявлено вотчинному установлению.
«Не следует ли постановить, что общеполезное общество может прекратить свою деятельность с разрешения той же правительственной власти, которая дала разрешение на учреждение общества».
Первое замечание совершенно правильно. В начале ст. 112, вместо «вследствие заявления», лучше сказать: «с заявлением».
Второе замечание находится в связи с вопросом о том, в какой мере будет сохранено требование, каждый раз, особого правительственного разрешения на учреждение частных обществ. В сем отношения проект выделяет: 1) общественные учреждения, принадлежащие к области государственного права (ст. 74), и 2) общества противозаконные, подлежащие действию уголовного и административного права (ст. 75 п. 2), и засим, останавливаясь на вопросе о надлежащей организации только законных хозяйственных, торговых, промышленных, благо-
