округе и губерниях Прибалтийских тамошние судебные и нотариальные установления, обязанные производить дела на русском государственном языке, стали относиться с бо̀льшим вниманием к общим законам Империи, обязательная сила коих для этих местностей по разным отдельным вопросам гражданского права была им положительно указана. Статьи 3—17 проекта имеют прямою целью восполнить недостаточные правила по сему предмету, имеющиеся в местных законах Варшавского судебного округа, обобщить и заменить отрывочные постановления о том же предмете, разбросанные в общем Своде законов Империи, а также дополнить и отчасти заменить правила по сему же предмету, изложенные во введении к Своду гражд. узак. губерний Прибалтийских, и выработать таким образом общую систему правил, которыми бы судебная практика могла руководствоваться на всем пространстве государственной территории. Вопрос о том, в какой мере статьи XXVII—XXXVI введения к Остзейскому своду будут подлежать сохранению или замене с установлением помянутых общих правил (основанных на соображении, между прочим, именно этих Остзейских статей), должен быть разрешен в правилах о введении гражданского уложения в действие. Проектировать же ст. 3 и следующие проекта с тою целью, чтобы они вовсе не применялись в губерниях Царства Польского и Прибалтийских, значило бы создать лишь новые для практики затруднения, потому что при этом для губерний Царства Польского остались бы в силе, наприм., статьи 1287—1295 и в Прибалтийских губерниях статьи 1279—1286 т. X ч. 1, а в Империи эти самые статьи были бы отменены и заменены правилами нового уложения.
В замечаниях другого члена комиссии по ст. 3 проекта изложены следующие соображения:
«Статья эта касается всех русских подданных и в том числе пребывающих за границею, а также заключаемых ими сделок, которые, быв совершены за границею, согласно 5, 7 и 14 ст. проекта в связи с 707 и 708 ст. Уст. Гражд. Суд., могут подлежать действию законов иностранных по месту совершения сделок; между тем в ст. 3 упоминается только о законах, действующих в Империи, общих и местных. Не следует ли соответственно дополнить эту статью? Напротив того, упоминание в этой статье о сделках иностранцев, кажется мне излишним ввиду 15 ст. проекта. Впрочем, так как ст. 3, согласно объяснительной записке, имеет целью показать лишь связь одиннадцати дальнейших статей (4—14) с первыми двумя статьями и так как в 4—14 ст. установляются отчасти исключения из начала территориального действия гражданских законов, положенного в основании первых двух статей, отчасти это начало подтверждается (ст. 6) смотря по предметам, до коих относятся эти законы, то не ограничить ли содержание 3 ст. указанием на то, что порядок приме-
