Страница:Проект Гражданского уложения кн. I (1895).pdf/272

Эта страница была вычитана
— 268 —

выслушании заключения подлежащей земской или городской управы, учреждение:

1) местных благотворительных обществ;

2) артельных товариществ;

3) обществ сельскохозяйственных, торговых и промышленных, за исключением обществ для содержания заводов, означенных в статьях 66 (ч. 2 и 3), 266 и 274 устава о промышленности;

4) обществ для производства строительных работа, устройства и содержания городских общественных садов, водопроводов, городского освещения, местных путей сообщения, товарных складов и перевозки товаров и пассажиров, дилижансов, судоходства и пароходства, пристаней и всякого рода зданий и сооружений для удобств местной жизни;

5) обществ страховых и кредитных или банковых товариществ, но без права на выпуск разменных банковых билетов (ст. 88).

Пол. Ком. Мин. 1862 Янв. 12 (37852).

Уст. Общ. Призр., ст. 441.

Уст. Торг., ст. 91, 104, 713, 714.

Уст. Пром., ст. 66, 67, 69—74, 266, 274, 275, 282, и прим.

Уст. Сел. Хоз., изд. 1886 г., ст. 5 (п. 1), 21, 118, 226, 229, 230, 234 259, 267 (прим.), 272, 360, 361, 702, 703, 715; изд. 1893 г., ст. 11 (п. 1) 31, 64, 65, 73, 77, 79, 82, 83, 87, 103, 108, 112, 113, 190, 287, 289, 290, 294, 319, 327 (прим.), 332, 420, 421, 770, 771, 783.

Пол. Зем. учр., изд. 1886 г., ст. 5 (п. 2, 4—8), 68 (п. 6, 9—12, 14), 90, 92, 121, 123, 135, 142, 144—148; изд. 1892 г., ст. 2, 62 и след., 81, 108.

Город. пол., изд. 1886 г., ст. 2 (п. 2—4), 11, 55 (п. 10), 103—106, 113, 114, 115, 122—124, 139 (п. 11); изд. 1892 г., ст. 2, 11, 63, 77, 108.

Уст. Рос. Ж. Дор., ст. 77 (прим., по Прод. 1893 г.).

Уст. Пут. Сообщ., ст. 575, прим. 1 и 3 (по Прод. 1893 г.), 719 (по Прод. 1893 г.)

Уст. частн. золот., изд. 1886 г., ст. 32, 110, 112; Уст. Горн., изд. 1893 г., ст. 437, 661.

Уст. Кред., X, ст. 1, 2, 27, 40, 41, 56—58, 64, 67, 69—73.

При ст. 77 проекта приведены уже некоторые соображения, послужившие основанием для ст. 80, предоставляющей местному губернскому начальству разрешать учреждение в губерниях частных обществ, имеющих по преимуществу местный характер.

Главное неудобство действующего у нас ныне концессионного порядка учреждения частных обществ состоит в том, что на основании его как утверждение, так и изменение или дополнение уставов каждого общества сосредоточено в столице, находящейся на самом краю государства и гораздо более близкой к границе и к иностран-