законных корпораций или юридических лиц. По смыслу проекта эти условия суть: 1) законность цели общества (ст. 75 и 110) и 2) законный порядок его учреждения, как-то разрешение правительства, явка и регистрация учредительного акта (ст. 77 и сл.).
3) Правила о товариществе полном несомненно должны быть изложены в отделе об обязательствах. Там же найдут себе место и правила о других формах или типах товарищества. В общей части гражданского уложения можно будет сделать, в случае надобности, ссылку на них, как и предположено в ст. 76 проекта.
4) Мнение В. И. Г. о том, что в общей части уложения следует изложить правила лишь о тех частных обществах, которые учреждаются для идеальных общественных целей, а не для прибыли или частных выгод своим членам, заимствовано, по видимому, из проекта германского уложения. Так как в Германии уже имеются общие законы о торговых и промышленных обществах и пересмотр их признается там не нужным, то на долю проекта тамошнего гражданского уложения осталось регулировать только прочие общества, преследующие общеполезные, благотворительные, увеселительные, ученые, художественные или иные непромысловые цели. Но положение русского законодательства по всем этим предметам иное, а потому пример германского проекта для нас не обязателен.
Разграничительная черта, проводимая В. И. по означенному вопросу между гражданским и государственным правом, едва ли может быть признана вполне точною. Не одни только материальные прибыли входят в область права гражданского; частное общество, учрежденное наприм. для благотворительности или для увеселений, нельзя считать государственным потому только, что члены его не получают прибылей от его деятельности.
5) Вопрос о том, можно ли считать товарищества полное и на вере за особые юридические лица, надлежит разрешить в отрицательном смысле, как это принято в германском и английском праве. Статья 76 проекта оставляет возможность признания за ними некоторых прав, подобных правам юридических лиц, но из этого еще не следует, что товарищества сего рода суть действительные корпорации; равным образом не следует и того, что правила о корпоративных обществах могут быть построены на началах товарищества полного и на вере. По справедливому объяснению, в особенности германских, английских и североамериканских юристов, корпорации, в применении к частным торгово-промышленным и т. п. предприятиям, исторически развились именно вследствие недостаточности и непрочности товарищеской основы для осуществления целей, требующих корпоративного соединения больших сил труда и капитала. Так наприм. полное товарищество основанное на полном личном доверии товарищей друг к
