«Слова «чрез своих должностных лиц или поверенных, им (?) уполномоченных» также лучше исключить. Само собою понятно, что юридические лица могут действовать только чрез своих законных представителей.
«Кроме того неясно, относятся ли последние слова («чрез своих должностных лиц» и т. д.) только к представительству на суде или же и к другим, упомянутым в ст. 73 действиям. В последнем случае означенные слова должны быть помещены вперед».
В виду означенных замечаний следует объяснить:
1) Статья 73 содержит в себе указание общих прав, свойственных каждому юридическому лицу; поэтому в ней слово «каждое» имеет существенное значение и едва ли нужно его исключать.
2) Слова ст. 73 «в порядке и пределах, законом установленных», сохранены в ней из прежней редакции проекта, хотя против оных А. А. К. было тогда замечено, что слова эти «лучше исключить, так как и физические лица могут приобретать имущественные права только в порядке и пределах, законом установленных». Мотив этот признан был недостаточным, потому что, с другой стороны, И. Я. Г. выражено было сомнение, можно ли установить, что каждое юридическое лицо вправе приобретать недвижимое имущество; и действительно, правоспособность юридических лиц, в особенности право их приобретать недвижимые имущества, признается законом в пределах более ограниченных, нежели для физических лиц (ср. ст. 91 проекта), и если относительно последних в ст. 23 проекта сделана оговорка «в пределах, законом установленных», то она оказывается еще более уместною в ст. 73.
3) Выражение «вступать в договоры и обязательства» оставлено также без изменения из прежней редакции проекта, хотя против него А. А. К. было тогда замечено, что «слова и обязательства» следовало бы исключить, так как вступить в обязательство, не вступая в договор, нельзя». С другой стороны С. И. Л. заметил, что «в общей части гражданского уложения следует поместить указание и на ответственность, возникающую из недозволенных действий». По соображении этих замечаний было признано, что обязательства возникают не только из договоров, но и из правонарушений или иных оснований, и что необходимо указать именно здесь, в общих положениях, на возможность для юридического лица вступать в эти обязательства и, следовательно, на возможность ответственности его по оным, каковое положение считается вообще бесспорным (реш. 4-го Д-та Сен. в Сб. Носенко т. II, № 1317; касс. реш. 1875 г. № 890, д. Михеева; 1879 г. № 66, д. Гульшина; т. X ч. 1, ст. 683; ср. Гирке теор., стр. 743 и сл., Ватерман т. II, 280 и сл.).
