иметь свое отдельное имущество или хозяйство; напротив частные общества и установления, хотя и они обязаны соблюдать касающиеся их узаконения, по разным частям государственного управления постановленные, должны быть определены именно в гражданском уложении более подробными правилами.
Отличительную черту государственных и общественных установлений составляет связь их с государственным устройством и управлением: казна есть само государство, с Верховною властью во главе его, в качестве обладателя государственных имуществ и особого казенного хозяйства (касс. реш. 78/162); все прочие государственные и общественные, земские, городские, волостные и сельские, сословные и церковные установления, за коими закон признает право иметь отдельное имущество и хозяйство, заведывают определенными частями государственного управления. Вследствие сего, в пункте 1 статьи 72 проекта можно было бы и не перечислять означенных установлений, а ограничиться общим их указанием: «казна и другие государственные и губернские установления, имеющие по закону свое отдельное имущество и хозяйство». Однако, в видах большей ясности, признано полезным перечислить их положительно, как сделано было и в 1 ч. X тома Свода Законов.
В замечаниях А. А. К. по ст. 72 проекта изложено следующее:
«Подходят ли городские, сельские, дворянские общества под понятие «установлений» (ст. 120 пр.) и могут ли монастыри и церкви быть отнесены к губернским или государственным установлениям»?
В. И. Г. замечает следующее:
«Можно ли сказать, что все перечисленные в этой статье государственные казенные установления пользуются полнотою прав, поименованных в следующей 73 статье? В частности относительно права «искать и отвечать на суде чрез своих должностных лиц или поверенных» как согласовать эти статьи с 1282, 1284, 1612 ст. Уст. Гражд. Суд.»?
И. И. К. замечает следующее:
«Ст. 72 не разрешает вопроса: подходят ли под понятие юридических лиц товарищества полные, на вере и т. п.? Для надлежащего ответа на этот вопрос необходимо ознакомиться с объяснениями проекта».
В виду означенных замечаний следует объяснить:
1) Выражение «государственные и губернские установления» введено в исправленную редакцию проекта взамен прежнего выражения «государственные и общественные установления», которое по замечанию
