«Не лучше ли не обобщать установлений и корпораций (ст. 71—74), а преподать отдельные правила о тех и других?»
В виду означенных замечаний следует объяснить:
1) Статья 71, определяющая, что «юридическими лицами называются общества и установления, имеющие гражданскую правоспособность», ни в чем не противоречит статье 73, исчисляющей лишь некоторые общие права юридических лиц, и не может быть заменена этою последнею статьей. Правоспособность юридических лиц, как известно, в высшей степени разнообразна, потому что под понятие юридического лица подходят весьма различные организмы, начиная с самых простейших частных обществ и установлений и оканчивая государственным союзом. Правоспособность их не исчерпывается теми немногими правами, которые указаны в ст. 73. Соединить ст. 71 и 73, с исключением общего указания на правоспособность, значило бы слишком ограничить круг прав, которые могут принадлежать юридическим лицам. Термин «правоспособность» употреблен в ст. 71 в том же самом значении, как в проекте германского гражданского уложения (ст. 23 и 70 второй ред.); что же касается деятельности юридических лиц и их органов, то правила о ней изложены в статьях 90, 93, 96 и 133. Проект не считает возможным выставить отличительным признаком юридических лиц неспособность их к совершению сделок или так наз. недееспособность, потому что положение это считается в науке спорным (ср. Гирке теор., стр. 608—611); у нас еще покойный профессор Мейер высказал по сему предмету, с одной стороны, что «юридические лица признаются способными к гражданской деятельности», а с другой, что они «по природе своей неспособны к гражданской деятельности», но «действуют чрез свои органы», которые «выражают волю юридического лица», так что «действие, совершенное органом, считается действием самого юридического лица» (§§ 16 и 17); не подлежит однако сомнению, что и лицо физическое действует чрез свои органы, что и они выражают его волю и что действие, совершенное его органами, считается его действием. В законах же и уставах разных обществ, как русских, так и иностранных, обыкновенно самим обществам предоставляется определенный круг деятельности, которая создает и поддерживает, между прочим, и внутреннюю их организацию, и вообще они рассматриваются как живой и действующий организм; даже установления, по смыслу их уставов, производят определенные операции, выдают ссуды и пособия, принимают и содержат сирот, больных, престарелых и т. д., осуществляя во всем этом ту живую волю, которая легла в основание учредительного акта или устава (Гирке, стр. 12 и 629); по разъяснению Сената, вообще юридические лица могут оказывать услуги и т. п. (касс. р. 1874 г. № 597, д. Полякова), но «деятельность юридического лица ограничивается теми задачами, которые име-
