прим. 2, прил.: ст. 22 и 24). Закон охраняет честь юридических лиц от оскорблений, их кредит и т. д. (Улож. Нак., ст. 932 и сл., Уст. Нак., ст. 136, 137, Герм. улож. о наказ., ст. 196, 197). Английские юристы к числу корпоративных прав относят право непрерывного существования (perpetual succession) под особым именем, несмотря на смену членов, право принятия и увольнения членов, право внутреннего самоопределения и издания обязательных постановлений (right to make by-laws), осуществление прав политических разного рода и способность действовать (capacity of acting) в разных отношениях подобно индивиду, право иметь свою печать и т. д. (Blackstone I, 505, Angell and Ames §§ 1—10, 110, Waterman I, § 1 и сл. Grant стр. 4).
Варианты ст. 71, предложенные А. А. К. и С. И. Л., исходят из предположения, допущенного и в ст. 41 первоначальной редакции германского проекта, что юридические лица могут иметь только имущественные права; но помянутая ст. 41 проекта германского уложения подверглась в Германии многочисленным нареканиям (ср. рец. Гирке, стр. 146 и в Архиве Беккера XVIII, 1) и исключена из него при пересмотре проекта.
В замечаниях В. И. Г. по ст. 71 и 73 проекта изложены следующие соображения:
«Если согласно 71 ст. признаком, по которому распознается юридическое лицо, служит предоставление, по закону, известной совокупности лиц физических — обществу — гражданской правоспособности (или способности иметь имущественные права (2-я ред.) или иметь самостоятельные имущественные права и имущественные обязательства (3-я ред.), то едва ли удобно ту же способность (или те же права в другом более подробном определении) выставлять как следствие признания за обществом качества юридической личности, как-то сделано в 73 ст. То, чем обусловливается известное качество, не может в то же время являться следствием этого именно качества. Не лучше ли соединить эти статьи, т. е. внести в ст. 71 перечисление прав, сделанное в ст. 73, причем будет избегнуто употребление термина «правоспособность», как это сделано во 2-й и 3-й редакции, — который в присвоенном ему смысле способности совершать сделки совсем здесь не идет. Общество, как совокупность физических лиц, не имеет само по себе способности совершать сделки и потому нуждается в представительстве, упоминание о котором, сделанное в ст. 73, и должно быть включено в статью, назначенную для охарактеризования понятия юридического лица. Кроме того, не следует ли пополнить эту статью указанием на то, что члены общества не несут личной ответственности по его обязательствам. Это тоже одна из характерных черт общества, как юридического лица. Признание французскою доктриною за товариществом полным качества
