(Уст. Служ., ст. 728, 740, 745), но считают его местом жительства лишь при наличности фактических признаков сего последнего — оседлости или домашнего обзаведения, для целей паспортных и процессуальных, или же формального водворения, для подчинения гражданским законам места службы. Поэтому и на практике, в губерниях Царства Польского, признается, что состояние лиц, водворенных в Империи, на государственной службе в Царстве само по себе не влечет за собою перечисления в постоянные жители Царства (Рейнке, стр. 9); сомнения по сему предмету возникали там в виду п. 7 ст. 9 Гражд. улож., по которой «туземцем признается призванный Высочайшею властью на государственную службу в Царстве Польском», а также в виду ссылки на местные законы в ст. 1288 Т. X ч. 1, но разрешены в означенном смысле, потому что п. 7 ст. 9 Гражд. улож. Ц. П. считается ныне отмененным правилами о порядке перечисления жителей Империи и Царства Польского (Т. IX, ст. 312, прим. 1, прил.).
Современные западные законодательства также не признают безусловно верным того правила, что место пребывания лица по службе всегда определяет собою и место его жительства. Французский кодекс различает должности временные или сменяемые от пожизненных и постановляет, что гражданин, определенный на временную или сменяемую публичную должность, сохраняет прежнее свое место жительства, если не сделал заявления о перемене оного (ст. 106), принятие же должностей пожизненных влечет за собою непосредственно перенесение места жительства должностного лица в то место, где он должен исполнять свои должностные обязанности (ст. 107). Но и с означенным ограничением» правило это не считается вполне верным; баденский кодекс исключает от действия этого правила всех тех лиц, которые имеют особое место жительства и сохраняют его при поступлении на службу (ст. 107а); голландский кодекс ставит даже прямо противоположное правило, что лица, назначенные на публичные должности, сохраняют свое место жительства, если не изъявили противного тому намерения (ст. 77); примеру голландского последовали и некоторые швейцарские кодексы (Ваатл., ст. 41). В гражданские уложения Италии и Испании не введено никаких особых правил о влиянии службы на место жительства, вопрос о нем сводится к вопросу о месте главной оседлости лица (Гюк, стр. 31). Лоран также исключил ст. 106 и 107 кодекса Наполеона из бельгийского проекта, потому что, говорит он, ничто не мешает члену суда или профессору университета жить за несколько верст от города и являться на службу всегда исправно, особенно при нынешних удобствах железнодорожных сообщений (мотивы т. I, 284). Равным образом не внесено подобных правил ни в Германский Устав Гражд. Суд., ни в проект Германского гражданского уложения; последний содержит в себе лишь правила о месте жительства лиц, состоя-
