А. А. К. по ст. 62 проекта замечает следующее:
«Что такое вообще «коренное» место жительства? Отдавая предпочтение, при применении ст. 4, 8—14, коренному месту жительства или месту приписки, ст. 62 заключает в себе полную неопределенность. Место «приписки» может не совпадать ни с одним из мест, в которых живет данное лицо. Напр. много московских купцов живет в Петербурге, дворян разных губерний, крестьян. — Ст. 62 не на месте, она относится к правилам о столкновении общих и местных законов».
И. И. К. по ст. 62 и 64 замечает следующее:
«Нужно ли вводить понятие коренного места жительства?
«Вопрос, какому закону подчинены известные лица по делам их гражданского состояния и наследования, в случаях, указанных в ст. 4 и 8—14, должен бы разрешаться не по месту жительства данного лица, а по тому, к какой стране, к какой местности оно принадлежит по своему рождению или происхождению, по началам так называемого statutum personale. Иностранец, наприм., может иметь место жительства в России, а его дела брачные, по опеке, по наследованию и т. п. будут разрешаться по законам его страны, согласно началам ст. 8—14, а не по российским законам. Точно также чиновник, наприм., состоящий постоянно на службе в одной из губерний Царства Польского, но происходящий из великороссийской губернии, по тем же предметам будет подчинен не гражданскому кодексу, а общеимперскому гражданскому уложению, несмотря на то, что его место жительства находится в местности, в которой действует Кодекс, — и наоборот. Этим подтверждается, что не местом жительства данного лица определяется применимость к нему тех либо других законов, а тем местом, в котором он приписан к известному обществу или сословию (ст. 62), а если вовсе не приписан, то принадлежностью его к населению этой местности, по его происхождению и семейным отношениям, хотя бы даже он сам родился вне этой местности и никогда в ней не бывал. Это и следовало бы выразить в разделе І-м, а не здесь, ибо упомянутые вопросы разрешаются независимо от места жительства».
В виду означенных замечаний следует объяснить, что статья 62 предусматриваете, одновременное жительство лица в разных местах и определяет, каким образом разрешается в этих случаях вопрос о применении разноместных законов. Для большей ясности и полноты этой статьи, казалось бы полезным, на третьей ее строке, после слов «но имеет жительство в разных местах», прибавить следующие слова: «или числится в одном, а проживает или состоите на службе в другом месте». Затем, на 4-й строке, вместо «коренному», можно
