делено в статье 204 Устава Гражд. Суд. и в статье 60 (59) проекта. Для избрания места жительства, нужно, чтобы лицо поселилось в этом месте, т. е. имело намерение основать здесь свою оседлость и привело это намерение в исполнение фактическим жительством в этом месте; но для сохранения места жительства нет надобности, чтобы лицо пребывало в нем безотлучно и безвыездно (ср. ст. 65 проекта), потому что избранное или основанное место жительства продолжается, доколе лицо не оставит его, с намерением там не жить, и доколе не поселится в другом месте.
Изложенные правила соответствуют также и постановлениям римского права, сохранившимся в Своде местных законов Прибалтийских губерний (ст. 3067, 3068 и прим., 3071, 3072).
Гражданское уложение Ц. Польского содержит в себе особые правила о том, каким порядком может быть доказано намерение лица установить в том или другом месте главную свою оседлость. Доказательством такого намерения признается положительное заявление, сделанное административному начальству как того места, которое оставляется, так и того, куда место жительства переносится (ст. 28), но при отсутствии положительного заявления, намерение может быть доказано другими обстоятельствами (ст. 29). Подобные же правила имеются и в некоторых западных законодательствах (Франц., ст. 104, 105; Голл., ст. 75, 76; Итал. ст. 17; Бельг. пр. Лорана, ст. 107, 108), причем обыкновенным доказательством помянутого намерения признается заявление, сделанное общинному управлению (а но Итал. закону — должностному лицу, ведущему акты состояния) того места, которое оставляется, и того, куда местожительство переносится, при недостатке же такого заявления намерение может быть доказано другими обстоятельствами. Новый финляндский закон 17 марта 1879 г. о переселении из одного прихода в другой требует, чтобы переселяющийся испросил у пастора своего прихода свидетельство на переселение и затем представил его пастору того прихода, где намерен водвориться; выдача этого свидетельства обставлена известными условиями, именно уплатою повинностей за предыдущий год, несостоянием лица под опекою или хозяйской властью другого, обнародованием в церкви в два воскресенья сряду о предполагаемом выбытии просителя и неимением препятствий к выселению (ст. 1).
Вводить подобные правила в гражданское уложение было бы едва ли целесообразно. Вопрос о месте жительства есть вопрос факта, подлежащий в каждом отдельном случае свободному обсуждению суда, смотря по обстоятельствам дела. Требовать для перемены места жительства двойных заявлений, публикаций или свидетельств значило бы открывать заинтересованным лицам возможность разных отговорок и
