ственных способностей, не в состоянии выражать свою волю и управлять своим имуществом, 2) слепые, если они не в состоянии управлять своим имуществом, и 3) лица, расточительность коих угрожает подвергнуть их или их семейства в бедственное положение, — могут быть объявлены неправоспособными, с учреждением над ними опеки.
Объявленные неправоспособными по причинам, в сей статье означенным, приравниваются, в отношении правоспособности, к несовершеннолетним.
Совершеннолетние глухонемые, немые, слепые или объявленные расточителями, в отношении способности к действиям по учреждении над ними опеки, приравниваются к несовершеннолетним.
Проект. уст. об опек. 1891 г., ст. 222, 226, 227, 233. Т. X ч. 1, ст. 381. Общ. Учр. Губ. (изд. 1892 г.), 314, 339. Учр. Сибир., ст. 12, 11, п. 6, 243. Зак. Сост., ст. 261. п. 7, 293 п. 7. Общ. Пол. Крест., ст. 188 п. 3, 147 (прим. 2, прил.: ст. 7). Уст. Колон., ст. 397, 398. Уст. Казач. Сел., ст. 396, 397. |
Уст. Пред. Прест., ст. 150 и прил. I, II. Свод. гр. узак. Прибалт., ст. 506—511, 2915. Итал. гр. ул., ст. 339, 340. Сакс. гр. ул., ст. 1982, 1987, и зак. 1882 Февр. 20. Австр. гр. ул., ст. 273, 275. Прус. опек. уст. 1875 г., ст. 81, 83. Серб. опек. уст., ст. 137, 141, 142, 144. Проект. Герм. гр. ул., 1-й ред. ст. 70, 71, 1727; 2-й ред. ст. 88, 1772. |
В. И. Г. по ст. 52 (51) проекта замечает следующее:
«Не желательно ли, чтобы формулировка ст. 52 (51) была видоизменена таким образом, дабы из нее было видно, что сущность правила состоит в признании сделки, совершенной подопечным, недействительною, в различие от тех сделок, которые такое лицо могло совершить до установления над ним опеки и которые должны остаться в силе, насколько не было обмана. В настоящем изложении статья эта могла бы скорее быть помещена в ряду правил, постановляющих об основаниях открытия опеки.
«Нельзя ли определить влияние бреда и беспамятства, вызванного болезнью, опьянением и другими обстоятельствами, на дееспособность совершать сделки (ср. ст. 3 Бав. проекта о сделках)».
Первое замечание представляется правильным. Статью 52 (51) можно было бы изложить в следующей редакции:
«Совершеннолетние глухонемые, немые, слепые или объявленные расточителями, в отношении способности к действиям по учреждении над ними опеки, приравниваются к несовершеннолетним».
