смерти своей некоторую степень правоспособности, как-то семейные права по отношению к последовавшим за ним в место поселения супругу и детям, имущественные права на свои заработки в месте поселения и т. д. Наши гражданские законы положительно признают возможность существования имущества или собственности у малолетних (Т. X, ч. 1, ст. 217, 220, 225, 226, 229, 251, 262, 266 и сл.), умалишенных (Т. X ч. 1, ст. 370, 376 и сл.), глухонемых и немых (Т. X ч. 1, ст. 381) и даже монашествующих (Т. X ч. 1, ст. 1025, 1170, 1171, 1186, 1187, 1223). Хотя по терминологии новых наших законов некоторые лица называются «неправоспособными» (зак. 1889 июн. 26, собр. узак., 692, IV ст. 6 п. 1) и в проекте нового устава об опеке 1891 г. говорится о «объявлении лица неправоспособным» (ст. 195—199, 207—209, 211—219, 221, 223, 226, 227, 230, 233, 234), но под этими выражениями разумеется не. полное лишение или отрицание всякой правоспособности, а только «ограничение правоспособности» (зак. 1889 июн. 26, IV, ст. 6 п. 2; проект. уст. об опек., ст. 17—41, 226, 233).
Правило, соответствующее статье 23 проекта, в некоторых иностранных кодексах, а также и в курсах русского гражданского права, выражается иногда в такой безусловной Форме, что «каждый человек правоспособен» (Сакс. гр. ул. ст. 30; Цюр. гр. ул. изд. 1855 г., ст. 8, изд. 1887 г. ст. 7; Герм. проект. 1 чтения, ст. 3) или «каждый человек считается правоспособным» (Курс Мейера I, § 13) или «правоспособность принадлежит каждому лицу» (Эрдман сист. I, § 14). Все эти положения едва ли можно признать вполне точными, потому что на самом деле правоспособность, по ее предмету и объему, есть понятие относительное и имеет свои пределы; так наприм. дитя, обладая имущественною правоспособностью, не может приобрести таких личных прав, которые предполагают зрелость возраста. Вследствие сего, в конце статьи 23 проекта прибавлены слова: «в пределах, законом установленных».
В замечаниях А. А. К. по ст. 23 и следующим проекта изложены следующие указания:
«Заголовок главы I «о правоспособности» не соответствует содержанию ст. 23—26. Не лучше ли ст. 23—26 выделить в особую рубрику под заглавием: «Общие положения». Мы можем обойтись без термина, соответствующего Rechtsfähigkeit, а правоспособность будет передавать понятие Handlungsfähigkeit. Не следует ли подвести главы I, II и III под заглавие «о лицах физических» в отличие от правил главы IV о «лицах юридических».
«В ст. 23, слова «в пределах, законом установленных» — лучше исключить. Эти слова, по-видимому, относятся к ограничению прав, которые, согласно ст. 25, должны быть положительно в законе указаны».
