родные, но не вполне тождественные с теми, для коих установлены исключения.
Сакс. гр. ул., ст. 26. |
Остз. гр. узак., введ., ст. XXII. |
В статьях 21 и 22 проекта изложены правила о применении законов по аналогии.
Одним членом комиссии по ст. 21 замечено следующее:
«Нужно ли ссылаться на договор (законное соглашение)? Ведь договор может изменить закон (диспозитивный, не повелительный). Притом о толковании договоров будут подробные правила в общей части обязательственного права. Последняя строка ст. 21 может быть исключена».
В виду этих замечаний следует объяснить, что точный смысл договоров, не противных закону, и особенные обстоятельства каждого дела должны служить основанием судебных решений (ст. 339 Уст. Гражд. Суд.). Судьи-легисты не должны, под видом аналогии, втискивать в рамки закона такие явления быта, которые в них не укладываются; указание на это ограничение аналогического применения законов было бы, кажется) полезно.
Одним членом комиссии по разделу I проекта предложены следующие изменения в порядке изложения статей этого раздела:
«По выделении ст. 3—17 (или ст. 1—17) в особую рубрику под заглавием «о применении местных и иностранных законов», ст. 18—22 могли бы быть помещены в самом начале раздела І, напр. под общим заглавием «о толковании постановлений Гражданского Уложения», или «о применении Гражданского Уложения».
«Желательно переставить некоторые статьи разд. I, а именно: после ст. 5 поставить ст. 8—12, затем ст. 6, 7, 13 и 14, т. е. сначала семейное право, потом вотчинное, затем обязательственное и наконец наследственное».
Первое предложение, насколько оно касается выделения ст. 3—17 в особую рубрику под заглавием «о применении местных и иностранных законов», уже рассмотрено выше, причем оказалось, что оно не соответствует ни цели, ни самому содержанию этих статей проекта, выделение коих в особую главу, при небольшом их числе и тесной связи с ст. 1 и 2 проекта, вообще не вызывается, по-видимому, никакою действительною надобностью.
Еще менее, казалось бы, надобности выделять ст. 18—22 проекта в особую главу. Предлагаемое для нее заглавие «о толковании» или «о применении гражданского уложения» также не соответствует содержанию этих статей, потому что на самом деле в них говорится о применении
